DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---müvekkili ------ imzaladığını ve krediler kullandığını, diğer davalılar; ---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, taraflar arasında imzalanan ----Sözleşmesi'ne istinaden davalı takip borçlularının müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlu bulunduklarını, ancak davalıların borcunu hiç veya gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle,--- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2022/980
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---müvekkili ------ imzaladığını ve krediler kullandığını, diğer davalılar; ---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, taraflar arasında imzalanan ----Sözleşmesi'ne istinaden davalı takip borçlularının müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlu bulunduklarını, ancak davalıların borcunu hiç veya gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle,--- numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, müvekkili banka alacağının ödenmesi, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve borçluların temerrüde düşürüldüğünü, davalı borçluların ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş oldukları için, haklarında ----sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı takip borçluları;----nakdi ve ; davalı takip borçlusu-----alacak ile birlikte -------------bedellerinden kaynaklanan toplam ------- nakdi borçtan sorumlu olduğunu, müvekkili bankanın alacağının likit olduğunu, davalı borçlular vekili tarafından icra dairesinin yetkisine, ödeme emrine, borca, ferilere ve imzaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalıların icra takibine itirazı üzerine ------ başvurulduğunu, ancak davalı borçlular ile anlaşmanın sağlanamadığını, davalıların, icra takibine itirazının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlarını ödediklerine dair herhangi bir yazılı delil de sunmadıklarını, müvekkili banka ile davalılar arasında ----------- ilgili maddeleri uyarınca müvekkili banka kayıtlarının kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalı borçluların borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazlarının takibi sürüncemede bırakmaya dönük ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlular ile imzalanan ---Sözleşmesi'nde temerrüt faiz oranının, müvekkili bankaca kredilere uygulanan akdi faiz oranının iki katı olarak belirlendiğini, bu kapsamda talep edilen faiz ve faiz oranlarının imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu, bu kapsamda yapılan itirazın yerinde olmadığını beyan ederek, davalıların ---. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacak tutarlarına her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacak tutarları ile birlikte tahsillerine, davalı---. yönünden ------- müvekkili ------- gayri nakdi alacağı hakkında depo kararı verilmesin...