Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/225 · K. 2023/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/225 K. 2023/81

E. 2016/225K. 2023/8131 Ocak 2023
limited şirketcezai şartitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporuborca itirazödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/03/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/12/2015 tarihide limited şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede yer alamayan hükümlere ilişkin yapılan aynı tarihli protokolün 4. maddesinde "...Tic. Ltd. Şti. " 31/12/2015 tarihinde çıkan cari hesap bakiyesi davalı tarafça 12 aya eşit bölünüp sıralı senet ile davacı müvekkile 31/01/2016 tarihine kadar ödenmesini, aksi takdirde; aynı maddede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/225 Esas KARAR NO : 2023/81 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/03/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/12/2015 tarihide limited şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede yer alamayan hükümlere ilişkin yapılan aynı tarihli protokolün 4. maddesinde "...Tic. Ltd. Şti. " 31/12/2015 tarihinde çıkan cari hesap bakiyesi davalı tarafça 12 aya eşit bölünüp sıralı senet ile davacı müvekkile 31/01/2016 tarihine kadar ödenmesini, aksi takdirde; aynı maddede belirtilmiş tazminat beledilinin 300.000-TL cezai şart olarak ödenmesi gerektiği belirttiğini, söz konusu ödemeyi ihtarname ile talep ettiklerini, ödemeyince İstanbul ... İcra Müdürlüğünü...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itiraz ettiğini, haksız olan itirazın iptali ve takibin devamını 300.000-TL borcun davanın sonuna kadar işleyecek ticari temerrüt faizi ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tarafımıza ödenmesi yargıla giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil ... ile davalı arasında 07.12.2015 tarihli hisse devri ve satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı,... Blok No:8-9 adresinde bulunan 10.000,00 TL sermayesi li %100 payı kendi adına olan ve ... Limited Şirketi unvanlı şirketini bütün aktif ve pasifiyle ve her türlü hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte %100 paya tekabül eden hissesini 10.000,00 TL bedelle müvekkil ...'a devir ve temlik edildiğini, dava dışı ... ve ...,... LİMİTED ŞİRKETİ 'nin devri için her biri 10.000,00 USD olmak üzere 45 adet birer aylık senetler verdiklerini, müvekkil ...'ın şirketi devralmasından sonra şirket değerinde olmadığını, ticari defterlerin usulü uygun tutulmadığını tespit edildiğini, davanın reddini, haksız ve kötüniyetle takip açan davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 300.000,00-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa sap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2025/126

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2022/687

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2024/467

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/667

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/32

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2024/162

28 Şubat 2024