Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/935 · K. 2022/1172
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 K. 2022/1172

E. 2021/935K. 2022/117219 Aralık 2022
tazminatispat yüküitirazın iptaliicra takibizarar tazminihaksız fiilicra takibine itirazhaksız eylemicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş (...) 01.02.2020 01.02.2021 tarihleri arasında ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, .... Mahallesi ..... Sokak Bina No/Adı:... B.R.NO:... .../.... adresinde bulunan ve sigortalı .... VE TİC.A. Ş. ... .... hattında 14.12.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında ... (...) tarafından yapılan rabıt kazısı sırasında .... ....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/935 Esas KARAR NO : 2022/1172

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş (...) 01.02.2020 01.02.2021 tarihleri arasında ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, .... Mahallesi ..... Sokak Bina No/Adı:... B.R.NO:... .../.... adresinde bulunan ve sigortalı .... VE TİC.A. Ş. ... .... hattında 14.12.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında ... (...) tarafından yapılan rabıt kazısı sırasında .... . A.Ş. tarafından zarar verilmiş olduğu ve hasar meydana geldiği görüldüğünü, söz konusu hasar sigortalı ...ın .... hattına zarar verilerek ortaya çıktığını, ... yetkilisi .... ve .... ve ... yetkilisi .... hasar tespit tutanağını imzalayarak hasarın ... tarafından yapılan rabıt kazısı sırasında meydana geldiğini de doğruladığını, sigortalı .... TİC. A.Ş., hasar meydana geldikten sonra oluşan zarar miktarını müvekkili sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, .... hasar dosyası kapsamında ... TİC.A. Ş.nin 22.119,27- TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından .... nolu hasar dosyası kapsamında, 29.01.2021 tarihinde .... VE TİC. A.Ş.ye 22.119,27 TL tazminat ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalıya tazminat ödendiğini, TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasarda, davalılar/borçlular ..., .... A.Ş. ve ..... A.Ş. zarar veren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalılar/borçlular ... , .... A.Ş ve .... A.Ş aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak 22.119,27 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.624,10 TL faiz olmak üzere toplamda 23.743,37 TL icra takibi başlatıldığını, sözü edilen takibe karşı davalılar/borçlular takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına mahkûm edilmesini, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İddia konusu haksız eylemi yapanın ... olmadığını, dava konusu yapılan adreste müvekkili idare elema...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2022/1074

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/249

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2022/928

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2023/225

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2022/843

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1089 · K. 2023/379

18 Nisan 2023