Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından ...,........ Plakalı araçlar için ... Finansman Tür A.Şye muhtelif tarihlerde iş bankasına söz konusu araçların kredi için şirket tarafından ödemeler hesaptan yapılmadığını, bizzat vezneden şirket elemanlarınca yapıldığını, ödemelere ilişkin belgelerin davalı ... Finansman Türk A.Ş ve İş Bankasından ihtarname ile gönderilmesi istenmişse de cevap verilmediğini, bu ödemelerin celp edilmesi gerektiğini, mücbir sebepler neticesinde şirket elemanları tarafından yapılan ödemeleri gösterir makbuzların kaybolduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... Turizm adı altında İzmir-Bodrum arası yolu taşımacılığına dair hukuki ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında 4 araç kiralandığını, bu araçların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/687 Esas KARAR NO : 2023/58
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından ...,........ Plakalı araçlar için ... Finansman Tür A.Şye muhtelif tarihlerde iş bankasına söz konusu araçların kredi için şirket tarafından ödemeler hesaptan yapılmadığını, bizzat vezneden şirket elemanlarınca yapıldığını, ödemelere ilişkin belgelerin davalı ... Finansman Türk A.Ş ve İş Bankasından ihtarname ile gönderilmesi istenmişse de cevap verilmediğini, bu ödemelerin celp edilmesi gerektiğini, mücbir sebepler neticesinde şirket elemanları tarafından yapılan ödemeleri gösterir makbuzların kaybolduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... Turizm adı altında İzmir-Bodrum arası yolu taşımacılığına dair hukuki ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında 4 araç kiralandığını, bu araçların ... Firmasına olan kredi borçlarını şirket üstlendiğini, ödemeler bittiğinde otobüslerin mülkiyeti firmaya geçmesi de taraflar arasındaki sözleşmenin hükmü olduğunu, ödemelerin toplamda 400.000.EURO'yu geçtiğini, bu nedenlerle HMK 107 md. kapsamında Belirsiz Alacak ve Tespit davasının kabulü ile toplamda 400.000.EURO dan az olmayacak alacağın mahkemece yapılacak yargılama esnasında karşı tarafların sunacağı sözleşme ve makbuzlarla netleştiğinde dava değerini artırmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı yanın, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu araçların için ödeme yaptığı toplamda 400.000.Euroyu geçtiğini iddia etmesine karşın, herhangi bir kayıt ve somut bilgi sunmadığını, şirket ile arasında olduğunu iddia ettiği hukuki ilişkiye dair de somut bilgi ve belge sunmadığını, davacı yana şirket aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi açtığını, 133.164.38-TL tutarındaki ve 22 Eylül 2016 tebliğ tarihli takibe itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davalı A.... Turizm Taş. Ve Ltd. Şti. ile dava dışı ... Benz Finansman Türk A.Ş arasında.......... no.lu Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmesinin akdedildiği ve ...... no.lu sözleşmelerin ... Plakalı araca, ....... no.lu sözleşmenin ... plakalı araca ait olduğunun ... Benz Finansman Türk A.Ş nin dosyaya gönderdiği yazı ve belgelerinden belirlenmiştir. 2008-2012 yılları arasında .......... numaralı sözleşmeler kapsamında T.İş Bankası A.Ş Aracılığı ile gönderilen ... Benz Finansman T...