Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/193 · K. 2023/31
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/193 K. 2023/31

E. 2014/193K. 2023/3120 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıanonim şirketicra inkar tazminatıalacağın tahsiliispat yüküiadekefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketlerden ... A.Ş arasında 10/04/1994 tarihli acente sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... üretilen ürünlerin müvekkil şirketin aracılık yaparak pazarlanan firmalar adına düzenlenen faturalar üzerinden müvekkil şirkete sözleşmede belirlenen oranda komisyon ödeneceğini, davalı şirketin sözleşmenin imzalandığı sırada unvanının ... A.Ş olduğunu sonradan ... A.Ş'nin kuruculuğu ve ortaklığı ile ... A.Ş. Olarak ayrı bir şirket kurulduğunu, tarafların ticari ilişkisinin bu şirket üzerinden devam ettiğini, faturaların ... A.Ş'ye kesildiğini ve ticari kayıtlarına işlendiğini, davalılardan ... A.Ş'nin sorumluluğunun sözleşmeye, ... A.Ş'nin sorumluluğunun ise ticari kayıtlarına ve faturalara...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/193 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketlerden ... A.Ş arasında 10/04/1994 tarihli acente sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... üretilen ürünlerin müvekkil şirketin aracılık yaparak pazarlanan firmalar adına düzenlenen faturalar üzerinden müvekkil şirkete sözleşmede belirlenen oranda komisyon ödeneceğini, davalı şirketin sözleşmenin imzalandığı sırada unvanının ... A.Ş olduğunu sonradan ... A.Ş'nin kuruculuğu ve ortaklığı ile ... A.Ş. Olarak ayrı bir şirket kurulduğunu, tarafların ticari ilişkisinin bu şirket üzerinden devam ettiğini, faturaların ... A.Ş'ye kesildiğini ve ticari kayıtlarına işlendiğini, davalılardan ... A.Ş'nin sorumluluğunun sözleşmeye, ... A.Ş'nin sorumluluğunun ise ticari kayıtlarına ve faturalara dayandığını, ... şirketi ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkinin uzun süre sorunsuz olarak devam ettiğini, takip konusu toplam ....-Euro bedelli 6 adet faturadan 10/01/2012 tarih, ....-Euro bedelli faturaya mahsuben yapılan ....-Euro ödeme dışında müvekkile başka ödeme yapılmadığını, kalan ....-Euro alacak için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanlarının hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili ... ... şirketinin sorumluluğu bakımından TTK'ya göre şirketlerin unvan değişikliği, nev'i değişikliği, bölünme ve birleşme şeklinde türlerinin ve unvanlarının değiştiğinin görüldüğünü, unvan değişikliği durumunda alacaklıların şirketin unvan değişikliğinin ilan edildiği Ticaret Sicil Gazetesi temin etmek, firma hesaplarında ve mevcut imza sirkülerinde değişiklikler yapmak, unvan değişikliği halinde genel borçlanma, teminat veya kefillik sözleşmelerinin ve taahhütnamelerin değiştirilmesine gerek bulunmadığını, ancak firmanın yeni bir işlem nedeniyle borçlanmasını gerektirir durumlarda mutlaka yeni unvana göre sözleşme düzenlenmesi gerektiğini, Nev'i değişikliği durumunda eski şirket ile imzalanan tüm sözleşme, teminat ve kefaletler ile taahhütnamelerin yeni şirket için d geçerli olmasının ancak yeni türe dönüşen şirketin eski şirketin devamı olduğu, eski şirketin hak ve borçlarının yeni şirket için de geçerli olduğunun saptanması halinde mümkün olacağını, davacı şirket ile müvekkili ... ... şirketi arasında kefalet sözleşmesi bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2023/64

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/660

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2024/593

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/87

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2024/511

19 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/25

17 Ocak 2023