DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez ....... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ........Tarım Gıda Ür. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin % 50 eşit paya sahip ortakları olduklarını, şirketin 11/10/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tarafların birlikte müştereken temsile yetkilendirilmesi yönünde karar alındığını, bu nedenle şirket ile ilgili alınacak kararlar ve yapılacak işlemlerde her iki tarafın birlikte imza ile hareket zorunluluğunun bulunduğunu acak uzun bir süreden beri davalının şirketin menfaatine olacak kararların alınmasına engel olduğunu, bu nedenle şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, bu menfi tutumlara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2023/44
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez ....... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ........Tarım Gıda Ür. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin % 50 eşit paya sahip ortakları olduklarını, şirketin 11/10/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tarafların birlikte müştereken temsile yetkilendirilmesi yönünde karar alındığını, bu nedenle şirket ile ilgili alınacak kararlar ve yapılacak işlemlerde her iki tarafın birlikte imza ile hareket zorunluluğunun bulunduğunu acak uzun bir süreden beri davalının şirketin menfaatine olacak kararların alınmasına engel olduğunu, bu nedenle şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, bu menfi tutumlara örnek olarak; şirketin mülkiyetinde bulunan tapuda İzmir, Urla, Rüstem Mah. ..... ada ....... parsel numarada kayıtlı 12.808,82 m2 büyüklüğündeki taşınmazın uzun bir süredir boş olarak tutulduğunu, gayrımenkul uzmanlarından edinilen bilgiye göre tüm arazinin kira bedelinin yaklaşık aylık 50.000,00-TL yıllık 600.000,00-TL olacağını ancak müstakbel kiracılardan gelen kiralama tekliflerinin davalı tarafından incelenmeksizin reddedildiğini, davalının, imzalanabilecek olan kira sözleşmelerine imza atmayacağını beyan ettiğini, bu yüzden bu taşınmazın kiraya verilemediğini, bu durumun 1 yıldan bu yana sürdüğünü, şirketin kira geliri zararının yaklaşık olarak 600.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sadece bir adet kapalı alanı yani depo ve üretim tesisi alanını aylık 30.000,00-TL, yıllık 360.000,00-TL olarak kiralamaya istekli olan dava dışı ... Zeytincilik Ltd. Şti. ile pazarlık ve anlaşmaya vardığını, diğer alanların da kiraya verilmesi ile birlikte kira gelirinin aylık 60.000,00-TL'yi yıllık 720.000,00-TL'yi bulabileceğini, davalının, kira sözleşmesine imza atmaya davet edildiğini ancak yanaşmadığını; ayrıca şirketin alacaklarından olan 320.000,00-TL tutarında bir alacak ve diğer alacaklar ile ilgili olarak davalının, bu alacakların takip edilmesi, bu konuda yasal işlem başlatılması, bir vekil aracılığı ile icra takibi yapılması gibi hususlarda olumsuz tutum aldığını, alacakların takip edilmesinin bu nedenle yapılamadığını, şirketin 320.000,00-TL tutarındaki alacağının borçlusunun; Afyon'da bulunan ........ Anonim Şirketi olduğunu, borçlu.......A.Ş.'nin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğunu, borçlu şirket yetkilisi ...in davalı müdür ...'in eşi; borçlu şirket yetkilisi ...in ise eşinin kardeşinin eşi olduğunu, davalının, eşinin ve eltisinin yönetim kurulu üyesi olduğu şirkete karşı alacaklarını takip etmediğini; bu olayların örnekleme olarak gösterildiğini, davalının menfi tutumlarının bu sayılan sebepler ile sınırlı olmadığını, davalının, imza yetkisini kötü niyetli olarak kullandığına da...