Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1209 · K. 2022/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 K. 2022/1128

E. 2018/1209K. 2022/112830 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararmuvazaaiptal kararısağlık kurulu raporukira bedelimaddi ve manevi tazminatvasi tayinihaksız fiilmüteselsil sorumluluktrafik kaydıbilirkişi raporusigorta tazminatıiş kazasıistinaf yolutekerrürtespit davasıkira sözleşmesicismani zararkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 21/02/2016 günü kaza yerinde durmayarak uzaklaştığından plakası sonradan belirlenebilen davalı sürücü ...in, yönetimindeki ... plakalı araç ile ters yönden yola girmesi üzerine ... plakalı aracın bu araca çarpmamak için sürücüsünün sola doğru direksiyon manevrasıyla kontrolünü kaybetmesi ve kavşağın içine dalmasıyla kavşağın orta refüjdeki kaldırımda karşıya geçmek üzere bekleyen yaya müvekkili ...ya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sonra duramayarak karşı trafiğe ait kısma geçerek dava dışı sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı ZMM sigortacısının davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1209 KARAR NO : 2022/1128

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 21/02/2016 günü kaza yerinde durmayarak uzaklaştığından plakası sonradan belirlenebilen davalı sürücü ...in, yönetimindeki ... plakalı araç ile ters yönden yola girmesi üzerine ... plakalı aracın bu araca çarpmamak için sürücüsünün sola doğru direksiyon manevrasıyla kontrolünü kaybetmesi ve kavşağın içine dalmasıyla kavşağın orta refüjdeki kaldırımda karşıya geçmek üzere bekleyen yaya müvekkili ...ya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sonra duramayarak karşı trafiğe ait kısma geçerek dava dışı sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı ZMM sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, İMM sigortacısının davalı ... Sigorta Şirketi olduğunu, bu aracın kısa süreli kiralama ile rent a car olarak ticari işleteninin ve sahibinin davalı ... İç ve Dış Tic. Su Sporları Den. Yatçılık Taş. Oto. Tur. Org. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu; ... plakalı aracın ise kısa süreli kiralama ile rent a car olarak ticari işleteninin ve sahibinin ... olduğunu, ZMMS sigortacısının ... Sigorta A.Ş. olduğunu, olayla ilgili ceza yargılamasının İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında yürütüldüğünü, bu dosyada trafik uzmanı bilirkişi ...den bilirkişi raporu aldırıldığını, bu rapora göre yaya ...nun ve ... plakalı araç sürücüsü ...ın kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ...in asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...nün tali kusurlu olduğunu; ceza dosyasında aldırılan kesin raporda müvekkili ...nun tamamen iyileşmesinin mümkün olmadığının belirlendiğini ve Fethiye Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun 08/06/2017 tarihli 1148 sayılı raporu ile % 82 engelli olarak belirlendiğini, Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında vasi tayinine ilişkin davada Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 20/03/2018 ve ..........sayılı raporunda halen akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı, kendi işlerini göremez durumda olduğu hususunun belirlendiğini ve vasi tayini gerektiği görüşüne varıldığını, bu mahkemenin 04/05/2018 tarihli ...Karar sayılı kararı ile ...nun kısıtlanarak eşi ...nun vasi olarak atandığını, bu müvekkilinin kaza sonrasında bilinç kaybı yaşadığından uzun süre ailesini hatırlayamadığını, ismini ve en basit kelimeleri unuttuğunu, halen kazayı hatırlamadığını, mevcut raporlarındaki engel oranının gerçek durumunu yansıtmadığını, 22/02/1954 doğumlu müvekkili ...nun 21/02/2016 kaza tarihinde 62 yaşında olduğunu, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve diğer giderlerin belirlenmesinin gerektiğini, kaza sonrası pek çok gider yapıldığını, toplu taşımadan yararlanamad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/132

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2020/495

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1262 · K. 2022/856

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2018/1397

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2021/139

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/320 · K. 2020/458

30 Eylül 2020