DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- şirket olduğunu, alacaklı olduğu ve ------- ------ keşideli çeki aldığını, anılan çeki müvekkilinin ciro ederek ----------------- teslim ettiğini, ----- bu şubeden ------yer olan-------------gönderildiğini,------ dağıtımın yapacak olan şubenin ------ dağıtım esnasında araç kapısının açık bıraktığından zarf içerisindeki çekinde bulunduğu dosya sepetinin çalındığını, akabinde ----- dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemenin yazdığı müzekkereye ---- verilen cevapta davaya konu çekin ----- tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, davalı .---- diğer davalı şirketin müdürü ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1002 Esas KARAR NO : 2022/922 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- şirket olduğunu, alacaklı olduğu ve ------- ------ keşideli çeki aldığını, anılan çeki müvekkilinin ciro ederek ----------------- teslim ettiğini, ----- bu şubeden ------yer olan-------------gönderildiğini,------ dağıtımın yapacak olan şubenin ------ dağıtım esnasında araç kapısının açık bıraktığından zarf içerisindeki çekinde bulunduğu dosya sepetinin çalındığını, akabinde ----- dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemenin yazdığı müzekkereye ---- verilen cevapta davaya konu çekin ----- tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, davalı .---- diğer davalı şirketin müdürü ve yetkilisi olduğunu, söz konusu çeki nasıl iktisap ettiğinin hali hazırda belirsiz bulunduğunu,---- ------dava dosyasında istirdat davası açılması için mehil verildiğini beyanla davaya konu çekin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesi ile müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama aşamasında çek bedelinin ödenmiş bulunması halinde çek tutarı ve ferilerinin işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili şirket aleyhine icra takibi ya da dava açılmaması konusunda ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılara tebligatın yapıldığı, davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; davacının çekin çalındığı iddiası ile, davacının davalıya takibe konu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve keşideci-------- ------------ bedelli çekin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, ------ dosya sureti, ------ yazılan müzekkere cevapları, --------- sayılı dosyası, --------- davalı şirketin ortaklarına dair bilgiler, Davalıya ait ------- edilen ---- içerisindeki kayıt ve belgelerinin söz konusu----- esnasında çalınması ile ilgili kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı tarafın ---------- yevmiye ----- noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış tasdikleri süresinde yerine getirilmiştir. Mali yönden taraf lehine delil niteliğine haizdir. Davalılar ----- ticari defterler, ---------- sunulmadığı için ve yerinde inceleme yetkisi de talep etmediği için, incelenememiştir. Davacı defter ve kayıtları, çek bilgileri ve davalı şirkete ------ incelendiğinde: Davacının, --------- bulunduğu ve çek alındığına ilişkin defter kayıtlarının mevc...