E. 2022/544 K. 2022/1166

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2022/1166 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/01/2016 günü saat .... sıralarında müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ... plakalı aracın .... Caddesinden ... 'ya doğru seyir halinde iken ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları mucibince yaptırılan ekspertiz neticesinde tespit edilen toplam 3.540,00 TL hasar bedelinin 04/02/2016 tarihinde ibraname mukabili sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın aracın hasarlanmasında tam kusurlu olduğundan ödenilen tazminat bedelinden sorumlu bulunduğunu, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazında haksız olduğunu iddia ederek; icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. Davacı tarafça davanın Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin ... Esasında açılmış olduğu; Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin 08/07/2021 tarihinde kesinleşen 11/11/2019 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile "...İşbu davada ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ... plakalı araç sahibi olup, ... plakalı araç ile karışılan kaza neticesinde sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yapmış olduğu anlaşılmıştır. Yapılan ödeme neticesinde davacının sigortalısının haklarına halef olduğu düşünüldüğünde gerçekleşen kaza neticesinde talep edilecek bedel haksız fiil nedeniyle olacaktır. Zira ... plakalı araç sahibi ile ... plakalı araç sahibi arasında tüketici işlemi bulunmamaktadır, ayrıca davalı ile davacı arasında tüketici işlemi olarak nitelendirilebilecek herhangi bir sözleşme veya işlem de yoktur. İşbu olayda tüketici işlemi olarak nitelendirilebilecek tek durum sigortalı ile sigorta şirketi arasındaki ilişki olsa da uyuşmazlık bu ilişkiden kaynaklanmamaktadır. Tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak; davanın taraflarından birisinin 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı" gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dosyanın Bakırköy .... As...