Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili 27/12/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile İstanbul havalimanı çıkış kapısına doğru seyir halindeyken yolda ki kasis sebebiyle hızını azaltmış olduğunu, davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç hızını azaltmayarak arkadan müvekkilinin aracına dikkatsiz bir şekilde manevra yapması nedeniyle çarptığını, kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı araç sahibinin kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/816 Esas KARAR NO:2023/127
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili 27/12/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile İstanbul havalimanı çıkış kapısına doğru seyir halindeyken yolda ki kasis sebebiyle hızını azaltmış olduğunu, davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç hızını azaltmayarak arkadan müvekkilinin aracına dikkatsiz bir şekilde manevra yapması nedeniyle çarptığını, kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı araç sahibinin kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanmasının gerekmekte olduğunu, kaza sonrası davalı tarafın sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin kısmi ödeme de bulunduğunu, bu yapılan kısmi ödemenin araçta oluşan gerçek değer kaybını karşılamamakta olduğunu müvekkilinin araç değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının, 27.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile aracında meydana gelen değer kaybı zararının taraflarınca kendilerine ödenmesini talep ettiğini, ancak, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin bu talepler için kanun belirli bir zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, zamanaşımı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi uyarınca Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. denildiğini, TBK m. 72de de Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve herhâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. Haksız fiil dolayısıyla zarar gören bakımından bir borç doğmuşsa zarar gören, haksız fiilden doğan ...