Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/546 · K. 2023/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 K. 2023/72

E. 2020/546K. 2023/7231 Ocak 2023
itirazın iptaliiadeicra takibieser sözleşmesitazminatstopajicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsiliteminat mektububedelin iadesiborca itirazfaize itirazihtirazi kayıtispat yüküistinaf yoluiş sözleşmesikesin kabulsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete 232.685,00 -TL Cari Hesap borcu meydana geldiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından Müvekkil şirkete ödenmediğini, Müvekkil şirket alacağa ilişkin olarak ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasını ikame ettiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2023/72

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete 232.685,00 -TL Cari Hesap borcu meydana geldiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından Müvekkil şirkete ödenmediğini, Müvekkil şirket alacağa ilişkin olarak ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasını ikame ettiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalı tarafından üstlenilen ...y metro hattı, ... (... kesimi ve depo sahasının inşaat işleri ile depo sahasının ince ve elektromekanik sistemleri ternin, montaj ve işletmeye alma işleri projesi kapsamında ili şirket tarafından 12.09.2018 tarihli Ahşap Yongalı Yükseltilmiş Döşeme Yapılması İşleri Uzman Ekip Sözleşmesi imza edildiğini, daha evvel müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... 6.Naterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde açıkça belirtildiği üzere müvekkil şirket ilgili sözleşme kapsamında mevcut tüm edimlerini tamamlamış ancak davalı tarafından haksız ve dayanaksız nedenlerile mevcut alacak ödenmemiş bunun yanında ödeme işlemlerinin geciktirilmesine sözde dayanak olarak sözleşmeye konu işin eksik yapıldığı iddia edildiğini, davalının yürüttüğü İş ve işlemler taraflar arasında imza edilmiş bulunan 12.09.2018 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesi içeriğine aykırılık taşımakta olup tamamen afaki bir şekilde proje kapsamında şirket tarafından temin edilen malzeme ile ilgili ayıp ve eksiklik beyanlarında bulunulduğunu, bu hususu ortaya koyan hiçbir maddi delil gösterilmediğini, ilgili sözleşme edimlerinin şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı tarafından ödeme işlemi gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı olarak müvekkil şirkete eksik ödeme yapılmıştır. Şirket tarafından tüm hak edişlerde olduğu şekilde malzeme sevkiyatı yapıldığını, sözleşmeye konu iş ve işlemlerin eksiksiz ve ayıptan olarak tamamlanmış ancak sonrasında sözleşmeye aykırı olarak ödemenin geciktirildiğini, şirketin zarara sokulduğunu, davalı tarafın borca ve faize itiraz dilekçesi ile borç rakamını külliyen kötüniyetli olarak inkar ettiğini, davalı borçlunun tamamen dayanaksız ve hiçbir delile dayanmayan beyanları ile borca itiraz edildiğini, Müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar davalı tarafından gönderilen hak ediş formatına uygun ve davalı tarafından verilen onaya istinaden düzenlenmiş olmakla davalı tarafın bunun aksine yönelik alacağı sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2024/187

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/744

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/289

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/154

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/177

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/705

11 Ekim 2023