DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Mahsus Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlattığını, ancak, takip dosyasındaki tebligat usulsüz olup müvekkiline ulaşmadığını, müvekilinin dosyadan henüz haberdar olduğunu, icra takip dosyası incelendiğinde ; tebligatın önce "... Mah. ... Cad. No:.... Gemlik/BURSA" adresine çıkarıldığı ve iadesi üzerine farklı bir adres olan "... Mah. ... Sk. No:.. İç Kapı No:4 Gemlik/BURSA" adresine MERNİS şerhli olarak gönderildiği ve T.K. m.21/2 gerekçesiyle muhtara tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/609
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Mahsus Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlattığını, ancak, takip dosyasındaki tebligat usulsüz olup müvekkiline ulaşmadığını, müvekilinin dosyadan henüz haberdar olduğunu, icra takip dosyası incelendiğinde ; tebligatın önce "... Mah. ... Cad. No:.... Gemlik/BURSA" adresine çıkarıldığı ve iadesi üzerine farklı bir adres olan "... Mah. ... Sk. No:.. İç Kapı No:4 Gemlik/BURSA" adresine MERNİS şerhli olarak gönderildiği ve T.K. m.21/2 gerekçesiyle muhtara tebliğ edildiğinin görüldüğünü, bu adreslerin tebligat tarihi itibariyle müvekkilinin mernis adresleri olmadığını, bu bakımdan tebligatların usulsüz olduğunu, takibe konu çekte müvekkiline atfedilen ciro imzası müvekkiline ait olmadığını, ancak, müvekkilinin icra takibinden yeni haberdar olduğundan huzurdaki davayı da henüz açabildiğini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, kesinleşen icra takibi sonrasında müvekkilinin malvarlığına ve maaşına haciz tatbik edildiğini beyanla öncelikle müvekkilinin mağduriyetini engellemek maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin teminatsız veya aksi kanaat halinde uygun bir teminat mukabilinde dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin teminatsız veya aksi kanaat halinde uygun bir teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın davalıya verilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekki- linin davalı tarafa Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının takip çıkış miktarı olan 110.425,00 TL kadar borçlu olmadığının tespitini, 10.836,50 TL'nin istirdatı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptali ile davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükme- dilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Enerji Tek. San. ve Tic. Ltd. Şirketi, Avrupa'nın en önemli klima üreticilerinden biri olan ve 70 yıldır klima pazarında faaliyet gösteren ... firmasının ... ve ... marka ürünlerinin ithalatını ve yurtiçi pazarına yönelik ticaretini yürütmekte olan, iklimlendirme ve klima sektöründe saygın ve tanınan bir şirket olduğunu, davacı takip borçlusu ile müvekkili şirketin ticari ilişkisinin kurulduğu dönem itibarıyla davacı ana distribütörlüğünü yaptığı ... marka klima ürünlerinin ticaretini sürdürdüğünü, davacı taki...