DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- ettiğini ve farklı zamanlarda müvekkili olan davacı şirkete --- ettiğini, ancak davacı şirketin fatura ve sevk irsaliyeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde , davalının müvekkiline teslim etmediği halde, teslim edilmeyen miktarlar üzerinden fatura tanzim ettiği ve fatura bedellerinin davacı tarafından davalı yana ödendiğinin tespit edildiğini, sevk irsaliyelerinde teslim edildiği görülen miktarlar ile fatura edilen miktarlar arasındaki---- edildiğini, ayrıca ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap sunulmadığını,-----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1118 Esas KARAR NO : 2022/924
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- ettiğini ve farklı zamanlarda müvekkili olan davacı şirkete --- ettiğini, ancak davacı şirketin fatura ve sevk irsaliyeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde , davalının müvekkiline teslim etmediği halde, teslim edilmeyen miktarlar üzerinden fatura tanzim ettiği ve fatura bedellerinin davacı tarafından davalı yana ödendiğinin tespit edildiğini, sevk irsaliyelerinde teslim edildiği görülen miktarlar ile fatura edilen miktarlar arasındaki---- edildiğini, ayrıca ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap sunulmadığını,----- numaralı ihtarnamesi ile bu kez teslim edilen malların teslim- tesellüm belgesi,-----değerlendirmeleri, mal kabul belgeleri istenmiş ise de; davalı tarafça bu ihtarnameye de cevap verilmediğini, davalı aleyhine------ ---- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığından , HMK 128/1 uyarınca davacının iddia ettiği vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır. -------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ----son tutanağı dosya içerisinde mübrezdir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu ...