DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile 315.637,69-TL asıl alacak, 56.238,97-TL işlemiş faiz, 2.811,95-TL temerrüt faizinin gider vergisi üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı Umunç Tekstil Şirketinde ortak veya ticari işletme sahibi olmadığını, müvekkilinin evli olduğunu ve üçüncü kişilerin borcuna kefil olabilmesi için eşinin rızasının alınmasının gerektiğini ancak eşinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/459 Esas KARAR NO:2023/81 Karar DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile 315.637,69-TL asıl alacak, 56.238,97-TL işlemiş faiz, 2.811,95-TL temerrüt faizinin gider vergisi üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı Umunç Tekstil Şirketinde ortak veya ticari işletme sahibi olmadığını, müvekkilinin evli olduğunu ve üçüncü kişilerin borcuna kefil olabilmesi için eşinin rızasının alınmasının gerektiğini ancak eşinin böyle bir muvakatının bulunmadığını, davalı şirketin müvekkilinin borçlu olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin gayrimenkul veya aracının bulunmadığını, İstanbul'da asgari ücretle çalıştığını dolayısıyla yargılama giderini karşılama imkanı olmadığından adli yardım taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanda borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Adli yardım isteminin reddine ilişkin karar, Ret kararına ilişkin itiraza yönelik olarak verilen .... ATM'nin ... sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, davacı yanın davalıya, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce verilen 06/07/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin adli yardım isteminin reddedildiği ve davacı vekiline ara kararın tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde 06/07/2022 tarihinde müvekkilinin mal varlığının bulunmadığının ve asgari ücretle geçindiğinin ispatlanmasına rağmen mahkemece adli yardım talebinin değerlendirilmeden reddedildiğinden bahisle itiraz ettiklerini bildirmiş ve dosya mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/964 Değişik İş, 2022/988 Karar sayılı ilamında "Mahkememizce yapılan incelemede, davacı yanca, tapu ve araç kaydı olmadığına ilişkin belgeler dosyaya sunulmuş ise de, mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davacı üzerine kayıtlı bir şahıs şirketinin mevcut olduğu, birden fazla bankada hesabının bulunduğu anlaşılmakla, davacının banka hesaplarında para bulunup bulunmadığının, şahıs şirketine ait gelirinin miktarının delillerle kanıtlanması gerektiğinden, davacının, yargılama g...