Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili ait ------- sebep olduğunu, ---- Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ------kayıtlarına göre müvekkile ait araç kazada %100 -------- araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkili alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının -----davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------- olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme ------ Ticaret Mahkemesi' olduğunu, . yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili tarafından ---- raporunun sunulması konulu beyan dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili ait ------- sebep olduğunu, ---- Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ------kayıtlarına göre müvekkile ait araç kazada %100 -------- araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkili alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının -----davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------- olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme ------ Ticaret Mahkemesi' olduğunu, . yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili tarafından ---- raporunun sunulması konulu beyan dilekçesi sunulduğu--------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun eklendiği görüldü. ---- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Mahkememizin ------ duruşmasında dosya kapsamı dikkate alınarak işbu davada zamanaşımını kesen sebeplerin bulunması sebebi ile davalı vekilinin zamanaşımı def'inin (TBK 154/2.maddesi) reddine, dosya kapsamı dikkate alınarak davacı vekilinin dosyanın bilirkişiye gönderilmesi talebinin ve davanın somutlaştırılmasına ilişkin ıslah edilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, TBKnın 122.maddesine dayalı munzam zarar istemine ilişkindir. Hukukumuzda alacaklıya, zararın varlığını, miktarını ve borçlunun kusurunu ispat zorunda kalmaksızın temerrüt faizini talep edebilme hakkı tanınmıştır. Ayrıca temerrüt faizi yükümlülüğünün doğumu için borçlunun alıkoyduğu paradan yarar sağlaması şart olmadığı gibi bu yararların iadesi amacı da bulunmaz. Temerrüt faizi talep edebilmek için borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olması şart değildir. Borçlu, bu konuda kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ileri sürerek ve bunu kanıtlayarak faiz ödeme yükümlülüğünden kurtulamaz. Bunun yanında temerrüt faizi, sözleşmeden doğan para borçlarının yanı sıra, sözleşme dışı hukukî ilişkiden kaynaklanan para borçlarında da uygulama alanı bulur ------------ Munzam zarara ilişkin düzenleme TBKnın 122. Maddesinde yapılmış olup, anılan madde Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine---, esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder. hükmünü haizdir. Para borcunun ifasında borçlunun kusuruyla temerrüde düşmesi nedeniyle alacaklı nezdinde ortaya çıkan zararın temerrüt faiziyle karşılanamaması hâlinde söz konusu o...