DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.07.2020 günü saat 12.00 sıralarında bölünmüş yol olan ... Caddesini ... önünden refüj istikametine yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili yaya ... , ... Çevre yolu Caddesi istikametinden ... Caddesini sol şeridi takiben seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön sol kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere olay yerinde herhangi bir fren izi mevcut olmadığını, nitekim dosya kapsamındaki videoda kayıtlarında da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.07.2020 günü saat 12.00 sıralarında bölünmüş yol olan ... Caddesini ... önünden refüj istikametine yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili yaya ... , ... Çevre yolu Caddesi istikametinden ... Caddesini sol şeridi takiben seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön sol kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere olay yerinde herhangi bir fren izi mevcut olmadığını, nitekim dosya kapsamındaki videoda kayıtlarında da sürücünün, hızını yavaşlatmak için herhangi bir gayreti ve çabası söz konusu olmadığını, kazanın meydana geldiği bölgede hız sınırı 50 km/saat olduğunu, olayın meydana geldiği bölgenin 150 metre gerisinde (aracın geldiği yönde) siyah renkli üzerinde ''YAVAŞ'' yazan bir trafik levhası bulunmadığını, ayrıca olayın gerçekleştiği gün hava açık, zemin kuru, görüş mesafesi uzun, yol düz ve eğimsiz olduğunu, müvekkilininin babası hayvancılık işi ile uğraşmakta olup müvekkilde küçük yaşına rağmen babasına yardım etmekte ve ailesine katkı sağladığını, müvekkili kaza nedeniyle okula gidememekte olup bir nevi kazadan kaynaklı olarak geleceği karardığını, müvekkilinin zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, olayla ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da müvekkilinin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile KYOK verildiğini, ancak bu karar uzman bilirkişi raporu alınmadan ve keşif yapılmadan verilmiş olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalının üzerine kayıtlı ... plakalı aracın ve başkaca taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilin ekonomik durumunun kötü olması, hastahaneye dahi gitmekte zoruluk çekmesi gibi hususlar dikkate alındığından 6098 sayılı Borçlar Kanununun 76. Maddesi gereğince ön ödemeye hükmedilmesine , belirsiz alacak davası olarak Kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu tedavi ve bakıcı gideri olarak 100,00 TL, Kazanç Kaybı olarak 100,00 TL, çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden doğan kayıplar olarak 100,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak 100,00...