Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/10/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilinin aracında 29/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonrası oluşan değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/939 KARAR NO : 2021/928
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/10/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilinin aracında 29/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonrası oluşan değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, söz konusu araçta meydana gelen değer kaybının ve kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın temerrüt faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. 29/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasarlanmıştır. 29/08/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. ... plakalı araç 08/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı ... tarafından ZMMS poliçesinde sigortalanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi makine mühendisi Prof.Dr. ... 05/11/2020 tarihli raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü...