Davacı vekili 13/04/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının ... sayılı "..." ibaresini TÜRKPATENT nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, 35. Sınıf kuyumculuk eşyaları, deri eşyalar, iç- dış koruyucu giysiler alanında tescilinin yapıldığını, akabinde 24/12/2021 tarihinde markanın yenilendiğini, davalının uhdesindeki markanın sadece ayakkabı tescili ile sınırlı olduğunu, iş yeri adresinde bulunan ... isimli mağazanın çok uzun süredir kapalı olduğunu ve aynı adreste başka bir mağazanın bulunduğunu, davalının ticari hayatının uzun süredir devam etmediğini, kendisine hiçbir suretle ulaşılmadığını belirterek, davalı adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markanın kullanılmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şahsa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat yapıldığı halde davaya...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2022/316 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 DAVA: Davacı vekili 13/04/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının ... sayılı "..." ibaresini TÜRKPATENT nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, 35. Sınıf kuyumculuk eşyaları, deri eşyalar, iç- dış koruyucu giysiler alanında tescilinin yapıldığını, akabinde 24/12/2021 tarihinde markanın yenilendiğini, davalının uhdesindeki markanın sadece ayakkabı tescili ile sınırlı olduğunu, iş yeri adresinde bulunan ... isimli mağazanın çok uzun süredir kapalı olduğunu ve aynı adreste başka bir mağazanın bulunduğunu, davalının ticari hayatının uzun süredir devam etmediğini, kendisine hiçbir suretle ulaşılmadığını belirterek, davalı adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markanın kullanılmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şahsa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. YARGILAMA VE DELİLLER : Tarafların sav ve savunmaları dinlenmiş, TÜRKPATENTden davalı şirkete ait 2020/21242 sayılı marka işlem dosyası getirtilmiş, sunulan deliller incelenmiştir. GEREKÇE: Dava davalı adına tescilli ... sayılı markanın kullanılmama nedeni ile iptal koşulunun doğduğu tarihten itibaren iptali ile sicilden terkini isteminden ibarettir. TÜRKPATENTden getirtilen ... sayılı marka başvuru işlem dosyası incelendiğinde, davalı şirketin 25/11/2011 tarihinde "..." ibaresinin marka olarak tescili istemiyle davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğu, tescil kapsamında 35.sınıftaki "35 Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları ( taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil). İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri. bir araya getirilerek sunulması hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." emtiasının yer aldığı, başvurunun 27/03/2013 tarihi itibariyle tescil edil...