DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- numara ile tescilli, ----- başlıklı buluşun sahibi olduğu. -----olarak adlandırıldığı. Bu buluşun ekte sunulan ---- verilmiş ----------- müvekkiline ait olduğu tescillendiği Bu ürün piyasada genel olarak --------- isimlerle adlandırılmakta -------- kullanılmak üzere piyasaya arz edildiği. Davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde ----- ------- olmak üzere, içerisinde kullanılacak yerin özelliğine göre uygun söndürme malzemesi ----------- konulabilen, olası yangın çıkma ihtimali bulunan her kapalı alanda, yangın alanına en hızlı şekilde ve en kuvvetli şekilde müdahale...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/428 Esas KARAR NO: 2022/226 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- numara ile tescilli, ----- başlıklı buluşun sahibi olduğu. -----olarak adlandırıldığı. Bu buluşun ekte sunulan ---- verilmiş ----------- müvekkiline ait olduğu tescillendiği Bu ürün piyasada genel olarak --------- isimlerle adlandırılmakta -------- kullanılmak üzere piyasaya arz edildiği. Davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde ----- ------- olmak üzere, içerisinde kullanılacak yerin özelliğine göre uygun söndürme malzemesi ----------- konulabilen, olası yangın çıkma ihtimali bulunan her kapalı alanda, yangın alanına en hızlı şekilde ve en kuvvetli şekilde müdahale edilebilmesi amaçlı olarak geliştirilmiş bir tür otomatik söndürme sistemi ile ilgili olduğu. Piyasada yapılan araştırma neticesinde, davalı firmaların, mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, müvekkilinin sahibi olduğu buluşla----------tespit edildiği. Müvekkili tarafından muhataplara ihtarname, gönderilmesine rağmen, hukuka aykırı eylemlerini sürdürmekte ısrar ettikleri anlaşıldığı. Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 141. maddesine göre faydalı model sahibinin izni olmaksızın ürünün üretimi, satılması, dağıtılması, ithal edilmesi, ticari amaçla elde bulundurulması, kullanılması ve bu ürünle ilgili olarak sözleşme yapılması faydalı model hakkına tecavüz olarak sayıldığı. Davalı firmaların ticari defter, fatura ve diğer belgeleri incelendiğinde iş bu tecavüzün yapıldığı aşikar olup eldeki davayı açma Zarureti hasıl olduğu. Davacıya ait ---------- kaynaklanan haklara davalı tarafça tecavüz suretiyle hak ihlali yaptığının TESPİTİNE, TECAVÜZÜN MEN'İNE ve REF'İNE, davalı tarafından üretilen --------- belgesi kapsamında tecavüz oluşturan ürünlere, bunların üretiminde kullanılan alet ve teçhizata ve kanıtlara el konulmasına, imhasına, karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafça ---------- başlıklı buluşun sahibi olduğunu, söz konusu buluşun müvekkil şirket ve diğer davalı şirketlerce üretim, satış, dolum, bakım, pazarlama ve reklamının yapıldığının tespit edildiğini; ------- Maddesine göre davacının izni olmaksızın faydalı model ürününün üretimi, satılması, dağıtılması, ithal edilmiş amaçla elde bulundurulması, kullanılması ve bu ürünle ilgili olarak sözleşme yapılması faydalı model hakkına tecavüz olarak sayılacağından huzurdaki dava ikame edilmiştir. Öncelikle, davacı tarafın iddialarının mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu. Müvekkili şirket dava dilekçesinde belirtilen ---------- başlıklı buluşla ilgili herhangi bir üretim, satış, dolum, bakım, pazarlama gibi işlem yapmadığını. Dava dilekçe...