DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacının ------ajanslarından biri olup----- davacıya ait --------------------, Davalının, davacıya ait, ----haklarına sahip olduğu ---------, izin almaksızın ve hiçbir bedel ödemeksizin farklı tarihlerde --------umuma arz ettiğini, Davaya konu ----- içeren haberin listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, Mali hakları davacıya ait olan ve hepsi sahibinin hususiyetini taşıyan --------ayrı fotoğrafın FSEK 4/5 uyarınca koruma altında olup davalının davranışının mali haklara tecavüz niteliğinde olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/286 Esas KARAR NO: 2022/221 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacının ------ajanslarından biri olup----- davacıya ait --------------------, Davalının, davacıya ait, ----haklarına sahip olduğu ---------, izin almaksızın ve hiçbir bedel ödemeksizin farklı tarihlerde --------umuma arz ettiğini, Davaya konu ----- içeren haberin listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, Mali hakları davacıya ait olan ve hepsi sahibinin hususiyetini taşıyan --------ayrı fotoğrafın FSEK 4/5 uyarınca koruma altında olup davalının davranışının mali haklara tecavüz niteliğinde olduğunu belirtmiş, Öncelikle tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması için davaya konu fotoğrafların davalıya ait haber sitesinden derhal kaldırılması ve iş bu belirsiz alacak davalarının kabulü ile, Davaya konu fotoğraflar hakkında sözleşme yapılmış olması halinde davacıya isteyebileceği bedelin veya bu Kanun ----- hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç kat fazlasının ayrı ayrı tespiti ile şimdilik her bir ----- için ---- olmak üzere ---- her bir -----davalı sitesinde yayınlandığı günden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, Yukarıdaki bent gereğince ----------- kat fazlası bedelin davacıya zararlarını karşılamaması durumunda; FSEK 70/2 uyarınca zararımızın tespitini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu ----- zamanaşımına uğradığını, dava konusu ------ yayın tarihine bakıldığında tamamının------- çoktan aştığını, Davalının habercilik alanında faaliyet gösterdiğini, davacının ise ---- olduğunu, uyuşmazlığın ---------gerektiğini, Huzurdaki davanın konusunun, maddi zarara dayanan tazminat talebi olduğunu, Huzurdaki davaya bakıldığında, davacının bir ------olmasına bağlı olarak-------- faaliyetleri kapsamında dava konusu ---- kullanıldığını, kaldı ki kullanılan ----- internette onlarca ajans tarafından çekilmiş ve kullanıma sunulmuş---- olduğunu, dilekçelerinin ekinde dava konusu --- davalıdan önce kullanıldığını, Davalının,--- davacının sitesinden alındığı ve bedel ödenmediği tamamen afaki bir suçlama olduğunu, davalının------ yıldır sayısız haber ve------ ücretli abonelik yolu ile haberlerini oluşturduğunu, Davalının, ---- umuma arz etmediğini, dava konusu ----- aradan yıllar geçmesine rağmen ------- ve birçok haber kaynağında anonim bir şekilde dolaştığını belirtmiş, Dosyaya sundukları kanun maddeleri gözetilerek açıklanmasına çalışılan maddi olaylar ve yasal dayanaklar karşısında; kanun ve us...