DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müflis davalı firma ile müvekkili arasında 09/08/2002 tarihinde iş sözleşmesi akdedildiğini, 04/05/2012 tarihinde şirket tarafından iş sözleşmesinin sona erdirildiğini, müvekkilinin işine davalı şirket tarafından son verildiği halde SGK kaydının istifa çıkışı kodu ile yapıldığını, müvekkiline işçi alacakları ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, çalıştığı süre boyunca 26.765,23 TL kıdem tazminatı, 17.989,65 TL ihbar tazminatı, 218.989,65 TL fazla mesai,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2022/732
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - İFLAS İDARE MEMURLARI : ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müflis davalı firma ile müvekkili arasında 09/08/2002 tarihinde iş sözleşmesi akdedildiğini, 04/05/2012 tarihinde şirket tarafından iş sözleşmesinin sona erdirildiğini, müvekkilinin işine davalı şirket tarafından son verildiği halde SGK kaydının istifa çıkışı kodu ile yapıldığını, müvekkiline işçi alacakları ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, çalıştığı süre boyunca 26.765,23 TL kıdem tazminatı, 17.989,65 TL ihbar tazminatı, 218.989,65 TL fazla mesai, 1.324,87 TL yıllık izin ücreti olamak üzere toplamda 265.069,40 TL alacağının bulunduğunu, tahsili amacıyla... 21. İflas Müdürlüğünün 2015/15 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için süresinde başvuru yaptığını, bu başvuruya istinaden talebin kısmen 11/03/2020 tarihli karar ile 4.161,62 TL ihbar tazminatı olarak kabul edildiğini, 21. İcra İflas Dairesinin alacağın kısmen reddedildiğine dair kararın 16/03/2020 tarihinde ilan edildiğini, pandemi nedeniyle sürenin durduğunu ileri sürerek, anılan alacağın tamamının sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının... 21. İcra (iflas) Müdürlüğü'nün 2015/15 İflas sayılı dosyasına 151 kayıt sayılı ile alacak kaydı başvuru bulunduğunu, iflas idaresince başvurunun 4.161,62 TL ihbar tazminatı alacağının masaya kayıt ve kabulü ile 265.069,40 TL alacağının ise reddine ilişkin olduğunu, bu kararın davacıya tebliğ edildiğini, süresinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı işçinin müvekkili şirket nezdinde 09/08/2022-04/05/2012 tarihleri arasında çalışmadığını, 17/07/2009-28/02/2011 tarihleri arasında Bandırma şantiyesinde, 01/03/2011-11/04/2012 tarihleri arasında... merkezde, 12/04/2012-04/05/2012 tarihleri arasında da Tufanbeyli şantiyesinde çalıştığını, davacının 04/05/2012 tarihnde işlen ayrılışına ilişkin sigorta döküm cetvelinde, işten ayrılış nedeninin 03 kodu ile istifa olarak belirtildiğini, temlik eden işçinin geçmiş dönem çalışmalarından kaynaklı alacağın tamamının ödendiğini, bununla birlikte işçilik alacakları açısından zaman aşımı süresinin 5 yıl olup işten 04/05/2012 tarihinde ayrıldığı iddiasında olan davacının istem konusu yaptığı tüm alacaklarının zaman aşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Akara 21. İflas ...