Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/8471 · K. 2012/9635
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2009/8471 Karar No:2012/9635

E. 2009/8471K. 2012/963520 Kasım 2012
içkili yer ruhsatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İçkili yer bölgesi dışında içkili yer ruhsatı verilemeyeceğinden, içkili yer bölgesi dışında faaliyette bulunan davacının, işyerine birahane işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2009/8471 K. 2012/9635 T. 20.11.2012 İÇKİLİ YER RUHSATI İÇKİLİ YER BÖLGESİ DIŞINDA İÇKİLİ YER RUHSATI VERİLEMEYECEĞİNDEN, İÇKİLİ YER BÖLGESİ DIŞINDA FAALİYETTE BULUNAN DAVACININ, İŞYERİNE BİRAHANE İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPMIŞ OLDUĞU BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 İstemin Özeti : Konya 2. İdare Mahkemesinin 08/07/2009 gün ve E:2008/1139, K:2009/771 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Konya İli, Selçuklu İlçesi, Horozluhan Mahallesi, Tekelioğlu Sokak: No:83 adresinde bulunan davacıya ait işyerine, birahane işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 12/08/2008 tarih ve 651/5835 sayılı davalı idare işleminin iptali isteminden doğmuştur. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 4/h maddesinde; ?içkili yer bölgesi; Belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde belediye meclisi, bu sınırlar dışında il genel meclisi tarafından valilik veya kaymakamlığın görüşü alınarak tespit edilen ve içerisinde şarap ve bira dahil her türlü alkollü içeceğin verilebileceği işyerlerinin açılabileceği bölgeyi ifade eder?, 5/h maddesinde; ?Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinden meyhane, bar, kahvehane, kıraathane, elektronik oyun merkezi ile açıkta alkollü içki satılan işyerlerinin okul, yurt, mabet bina ve tesislerine mevzuatın öngördüğü uzaklıkta bulunması gerekir.?, 6/1 maddesinde; ?Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz.? kurallarına yer verilmiştir. Aynı Yönetmeliğin 29. maddesinde; ?İçkili yer bölgesi, mülki idare amirinin genel güvenlik ve asayiş durumu hakkındaki görüşü doğrultusunda belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde belediye meclisi, bu sınırlar dışında il genel meclisi tarafından tespit edilir. İçkili yer bölgesi haricinde içkili yer açılamaz.? hükmü, 30. maddesinde ise ?içkili yer bölgesi; a) Hükümet binaları, hapishane ve ıslah evleri; her türlü mabet, dini kurum ve kuruluşlar, sanat müesseseleri, maden ocakları, inşaat yerleri; patlayıcı, parlayıcı, yanıcı ve benzeri tehlikeli maddeler üretilen, satılan ve depolanan yerler ile gaz dolum tesisleri yakınında, b) Konaklama yerleri hariç olmak üzere, otoyolları ve karayollarının her iki tarafında sınır çizgisine iki yüz metreden yakın mesafe içinde, c) Otogar ve otobüs terminallerinde, d ) Resmi ve özel okul binaları, ilk ve orta öğretim öğrencilerinin barındığı öğrenci yurtları ile anaokullarına yüz metreden yakın mesafe içinde, tespit edilemez. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu ile 625 sayılı Özel Öğretim Kurumlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 17. Daire Kararları

E. 2015/8640 · K. 2015/646

17 Mart 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/7891 · K. 2009/2521

13 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/5565 · K. 2003/3583

24 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/6046 · K. 2007/7132

14 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2009/3245 · K. 2011/75

19 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/3190 · K. 2008/3516

14 Mayıs 2008