Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ ile müvekkili şirket arasında ticari ----- nedeni ile davalı ---- müvekkil şirkete ---- cari hesap alacağının bulunduğunu,----nedeni ile ------- dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, işbu alacak nedeniyle ----taleplerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve taleplerinin reddedildiğini, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait bu alacağın ---- kaydını talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkilinin alacağının--- kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle:---- sayılı dosyasından ----------- iflasına karar verildiğini, davalı ---- olması sebebiyle İİK 194. maddede yer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/947 Esas KARAR NO : 2022/963
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ ile müvekkili şirket arasında ticari ----- nedeni ile davalı ---- müvekkil şirkete ---- cari hesap alacağının bulunduğunu,----nedeni ile ------- dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, işbu alacak nedeniyle ----taleplerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve taleplerinin reddedildiğini, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait bu alacağın ---- kaydını talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkilinin alacağının--- kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle:---- sayılı dosyasından ----------- iflasına karar verildiğini, davalı ---- olması sebebiyle İİK 194. maddede yer alan "------- acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir."düzenlemesi uyarınca öncelikle huzurda açılmış olan davanın durmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın bir kayıt kabul davası olduğunu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanını tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacı yanın alacağı olduğunu iddia ettiği ---- cari hesap alacağına ilişkin olduğunu ileri sürdüğün ve ek olarak ise cari hesap özetini sunduğunu , ancak Cari hesap ekstresinin tamamen müvekkili şirketin kendi ticari defterine yaptığı kayıtlara dayalı olmadığı için mutlak anlamda borcun varlığına delil teşkil etmeyeceğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddedilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olup, davalı müflisin----- nedeni ile ---dosyasına yapılmış olan alacak kaydı başvurusu reddi üzerine açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında alınan 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye ibraz ettiği ---- yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun, süresinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığının tespit edildiği, davacı tarafın alacağına ilişkin olarak da yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan ----- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında alınan 20.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının incelemeye ibraz ettiği defterler yönünden yapılan incelemede davalının 2014-20...