Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yönetmeliğinin geçici 4.maddesinde yer alan "19.3.1927 tarihli ve 992 sayılı kanun hükümlerine göre veteriner, eczacı ve kimyager olanlar, kendi alanlarına ilişkin düzenleme yapılıncaya kadar tıbbi biyokimya ve tıbbi mikrobiyoloji alanlarında tus'ta başarılı olmaları kaydıyla uzmanlık eğitimi yapabilir" hükmünün iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2009/6689 K.2009/0000 T. 6.11.2009 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ BİYOLOJİ MEZUNLARI UZMANLIK EĞİTİMİ YAPILMASI TIPTA VE DİŞ HEKİMLİĞİNDE UZMANLIK EĞİTİMİ YÖNETMELİĞİNİN GEÇİCİ 4.MADDESİNDE YER ALAN "19.3.1927 TARİHLİ VE 992 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE VETERİNER, ECZACI VE KİMYAGER OLANLAR, KENDİ ALANLARINA İLİŞKİN DÜZENLEME YAPILINCAYA KADAR TIBBİ BİYOKİMYA VE TIBBİ MİKROBİYOLOJİ ALANLARINDA TUS'TA BAŞARILI OLMALARI KAYDIYLA UZMANLIK EĞİTİMİ YAPABİLİR" HÜKMÜNÜN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 Davanın Özeti: 18.07.2009 gün ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin geçici 4.maddesinde yer alan "19.3.1927 tarihli ve 992 sayılı Kanun hükümlerine göre veteriner, eczacı ve kimyager olanlar, kendi alanlarına ilişkin düzenleme yapılıncaya kadar tıbbi biyokimya ve tıbbi mikrobiyoloji alanlarında TUS'ta başarılı olmaları kaydıyla uzmanlık eğitimi yapabilir" hükmünün; eksik düzenleme ile biyoloji bölümü mezunlarının tıpta uzmanlık eğitimi almasını 1219 ve 992 sayılı yasalara aykırı olarak engellediği, dava konusu edilen düzenlemeden önce yürürlükte olan ve bugüne kadar bir çok kez değişikliğe uğradığı halde biyoloji bölümü mezunlarının kendi alanlarında tıpta uzmanlık eğitimi almasına imkan sağlayan idari düzenlemeler ile istikrarlı bir durumun oluştuğu, bu istikrarlı durumun değiştirilmesini gerektirecek bir bilimsel ve hukuki gerekçenin bulunmadığı, veteriner, eczacı, kimyagerlere tıpta uzmanlık eğitimi imkanı sağlanırken biyoloji mezunlarının kapsam dışında bırakılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ve bu nedenlerle düzenlemenin üst hukuk normlarına ve yerleşik yargı içtihatlarına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmaların Özeti: Dava konusu düzenlemenin, yargı kararları uyarınca 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Yasanın 9.maddesinde yapılan değişiklik temel alınarak yapıldığı, düzenleme yapılırken konusunda uzman akademik çevrelerden, üniversitelerden ve meslek odalarından bilimsel görüş alındığı, 1219 sayılı Yasa uyarınca yalnızca tıp fakültesi mezunlarının tıpta uzmanlık eğitimi almasının gerektiği ve bunun tek istisnasının 992 sayılı Seriri Taharriyat ve Tahlilat Yapılan ve Masli Teamüller Aranılan Umuma Mahsus Bakteriyoloji ve Kimya Laboratuvarları Yasasında belirtilen meslek mensupları olduğu ve bunların veteriner, eczacı, kimyager olarak anılan Yasada sayıldığı dolayısıyla bu istisnanın yorum yoluyla biyologları da kapsayacak şekilde genişletilemeyeceği, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin geçici 4.maddesinde yer alan düzenlemenin amacının biyologların eğitim hakkının elinden alınması olmadığı, biyologların eğitiminin tıp fakültesinde alınan eğitimden oldukça farklı olduğu, tedaviyi yönlendirecek tahlillerin yapılabilmesi için tıp fakültesi mezunu olmanın şart olduğu ve zaten biyologların 2547 sayılı Yasa uyarınca dokt...