Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yönetmeliğinin bazı hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2009/7855 K.2009/0000 T. 11.1.2010 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ PERİFERİK DAMAR CERRAHİSİ TIPTA VE DİŞ HEKİMLİĞİNDE UZMANLIK EĞİTİMİ YÖNETMELİĞİNİN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Ek-1 sayılı çizelgesinin 25. sırasında yer alan Kalp ve Damar Cerrahisi ana dalı uzmanlık eğitimi süresinin beş yıl olarak belirlenmesine ilişkin düzenlemenin, Ek-3 sayılı çizelgesinin Çocuk Kalp ve Damar Cerrahisi disiplinini Kalp ve Damar Cerrahisi ana dalına bağlı yan dal olarak belirleyen 13. ve Periferik Damar Cerrahisi disiplinini Genel Cerrahi ana dalına bağlı yan dal olarak belirleyen 36. sırasında yer alan düzenlemelerin ve bazı yan dallarda uzmanlık belgesi verilmesini düzenleyen geçici 10. maddenin 1. fıkrasında yer alan, Periferik Damar Cerrahisi ve Çocuk Kalp ve Damar Cerrahisi yan dallarında uzmanlık belgesi verilmesine ilişkin düzenlemenin; kalp ve damar cerrahisi gibi insan hayatına doğrudan etkisi olan bir alanda verilen uzmanlık eğitiminin süresinin altı yıldan beş yıla düşürülmesinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile bağdaşmadığı, ülkemizde kalp ve damar cerrahisi uzmanlık dalı mevcut iken ve yeterli sayıda uzman bulunmakta iken genel cerrahi alanına bağlı olarak periferik damar cerrahisi adı altında yeni bir yan dal ihdas edilmesinin bilimsel bir gerekçesinin bulunmadığı, periferik damar cerrahisi yan dalı kurulmasının damar cerrahisi alanında karmaşa yaratacağı, gelişmiş ülkelerde bu yönde bir uygulamanın bulunmadığı, dava konusu Yönetmelik hazırlanırken yan dal ihdas edilmesine ve uzmanlık alanlarının belirlenmesine ilişkin olarak yeterli araştırma ve incelemenin yapılmadığı konunun uzmanlarınca tartışılmadan ve mutabakata varılmadan ana dal-yan dal düzenlemesinin yapıldığı, periferik damar cerrahisi yan dalı ihdasının alt yapı yeterlilik sorunları yaratacağı ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin bir bütün olarak; yargı kararlarının gözetilmesi, ilgili bilim çevrelerinden görüş alınması, dünyadaki uygulamanın izlenmesi ve bilimsel gerekliliklerin ön plana alınması suretiyle düzenlendiği, Yönetmeliğin hazırlanmasında görev alan Tıpta Uzmanlık Kurulu üyelerinin uzmanlık eğitimi veren kurumlar bazında temsil ilkesi esas alınarak belirlendiği, tek tek uzmanlık alanı gözetilerek Kurul oluşturulmasının fiilen mümkün olmadığı ve bunun bir eksiklik olarak nitelenemeyeceği, ayrıca Kurul'un konusunda uzman kişilerden oluşacak alt komisyonlar ile bu konuda gerekli bilimsel çalışmalar yapmasının mümkün olduğu, ana dal - yan dal belirlenmesine ilişkin hukuki durumun 1219 sayılı Yasa ve ilgili mevzuat ile idarelere tanınmış yetki alanında ve takdir hakkı kapsamında olduğu, Yönetmeliğin Ek çizelgelerinde ve geçici maddelerinde yer alan düzenlemelerin ü...