Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/970 · K. 2022/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/970 K. 2022/866

E. 2018/970K. 2022/86621 Aralık 2022
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibiyasal süreBa-Bs Formlarıusulsüz tebligatmuvazaatazminatanonim şirketyerleşim yeribilirkişi raporudava açma süresihaciz işlemihak düşürücü süreiadeihtirazi kayıttaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket adresine çıkartılan ... ihbarnamesinin ... tarihinde, 89/2 ihbarnamesinin 10.09.2018 tarihinde, 89/3 ihbarnamesinin 03.10.2018 tarihinde muhtara bırakıldığı icra dosyasının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 09.10.2018 tarihinde muhtarlıktaki işi sebebiyle haberdar olduğunu, usulsüz tebligat işlemleri nedeniyle ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile şikâyet davası ikame edildiğini hak kaybına uğramamak adına üçüncü şahsa borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamelerin yer aldığı tebligatlar müvekkilinin adreste bulunmaması halinde iade edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/970 Esas KARAR NO : 2022/866

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket adresine çıkartılan ... ihbarnamesinin ... tarihinde, 89/2 ihbarnamesinin 10.09.2018 tarihinde, 89/3 ihbarnamesinin 03.10.2018 tarihinde muhtara bırakıldığı icra dosyasının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 09.10.2018 tarihinde muhtarlıktaki işi sebebiyle haberdar olduğunu, usulsüz tebligat işlemleri nedeniyle ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile şikâyet davası ikame edildiğini hak kaybına uğramamak adına üçüncü şahsa borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamelerin yer aldığı tebligatlar müvekkilinin adreste bulunmaması halinde iade edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete borcu bulunmadığını, aksine takip borçlusu ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki dolayısıyla müvekkilin alacağı bulunduğu beyan ederek müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete borçlu olmadığının tespit edilmesine, ... 34. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Tic. Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edilmediğini, bununla ilgili davanın ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam dildiğini, davacının takip borçlusuna hiçbir borcu olmadığını iddia ettiğini fakat somut delillerle ispatlanmadığını, davacı ve diğer davalının ticari defterleri incelendiğinde durumun netlik kazanacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davacı ...Ltd. Şti. ile 2014 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde olduğu, dava dışı ... firmasının üstlenici olduğu eski ... Hastanesinin havalandırma işleri, ... borulama işleri ve mekanik tesisat proje çizim işlerinin yapılması ile ... firmasının dekorasyon ve tamirat yüklenimini ...havalandırma işleri ve klima tesisatı işlerinin yapılması şeklinde davacıya hizmet sunduğunu ,15.03.2017 tarih 291.460,00 TL bedelli fatura ekte ibraz edildiğini, davacıdan alacaklı olduğunu, bu durumun ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine en az %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2024/446

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2022/861

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/206

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2024/162

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/305

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/291

29 Mart 2023