VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ... , Av. ... - E Tebligat adresi mevcut MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ADANA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... TC. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... A.Ş - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Esas Dava Dosyasında davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 22/10/2016 tarihinde yaya müvekkili ...'ın oğlu ile birlikte kaldırım üzerinden yürürken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç Karadeniz Caddesinden ters yönden Mahmutbey Caddesine çıkmak istediği esnada ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya müvekkil...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/2077 Esas - 2021/855 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/2077 Esas KARAR NO : 2021/855 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... TC. ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ... , Av. ... - E Tebligat adresi mevcut MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ADANA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... TC. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... A.Ş - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Esas Dava Dosyasında davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 22/10/2016 tarihinde yaya müvekkili ...'ın oğlu ile birlikte kaldırım üzerinden yürürken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç Karadeniz Caddesinden ters yönden Mahmutbey Caddesine çıkmak istediği esnada ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya müvekkil ... ve oğluna çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kazaya neden olan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç 22.10.2016 tarihinde davalı .... ...'ne trafik sigortalı olması nedeniyle, 2918 sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre müvekkil adına tazminat talebimizin karşılanabilmesi amacıyla 22.11.2016 tarihinde .... ...'ne başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiği, ancak .... ... 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğinde bulunuyoruz.
Birleşen Dava Dosyasında davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 22/10/2016 tarihinde yaya müvekkili ...'ın Şirinevler istikametinden Bağcılar istikametine kaldırım üzerinden yürürken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç Karadeniz Caddesinden ters yönden Mahmutbey Caddesine çıkmak istediği esnada ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya müvekkili ...'a çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %70 oranında Asli Kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise %30 oranında Tali Kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle yaya konumunda olan müvekkili ...'ın yaralandığını, Kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının yeni yasal düzenlemeye uygun olarak tespit ...