DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Adana 100. Yıl Mahallesi'nden Turgut Özal Bulvarı'na doğru ilerlerken, karşı yönden gelen ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sağ dönüşü sırasında çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş görememezlik nedeniyle 3.500,00...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/83 Esas - 2021/949 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/83 Esas KARAR NO : 2021/949
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Adana 100. Yıl Mahallesi'nden Turgut Özal Bulvarı'na doğru ilerlerken, karşı yönden gelen ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sağ dönüşü sırasında çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş görememezlik nedeniyle 3.500,00 TL ve kalıcı iş görememezlik nedeniyle 3.500,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dilekçesi ile; 3.500,00 TL olan geçici iş görememezlik talebini 1.340,60 TL artırarak 4.840,60 TL'ye ve 3.500,00 TL olan kalıcı iş görememezlik talebini 15.599,63 TL artırarak 19.099,63 TL'ye, toplam tazminat taleplerini ise 23.940,23 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, gösterilen diğer deliler toplanmıştır. 12/10/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... Plakalı aracın ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralanmıştır. Bu kaza nedeniyle Adana CBS'nin 2016/... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatılmıştır. ... plakalı araç 08/01/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava tarihinden önce 17/11/2016 tarihinde sigortacıya başvuru yapılmış herhangi bir ödeme olmamıştır. Ayrıca SGK tarafından da rücuya tabi bir ödeme yapılmamıştır. Mahkememizce görevlendirilen trafik konusunda uzman Emniyet Müdürü bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 28/03/...