Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- sayılı ----sigortalı işleten/davalı------- olay tarihinde davalı/sürücü ------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; sürücünün direksiyon hakimiyetini kayberek; aracın savrulararak yolun dışına çıktığı ve yaya durumundaki davacıların desteği ------- çarpması sonucu oluşan kazada, davacıların desteği ---- vefat ettiği, davacıların desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıkları, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinin sonuç istem bölümünde belirtildiği şekilde davacılar için davalılardan toplam ------ maddi tazminatın ve davalılar ---------- ayrıca manevi tazminat talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/305 Esas KARAR NO: 2022/962 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- sayılı ----sigortalı işleten/davalı------- olay tarihinde davalı/sürücü ------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; sürücünün direksiyon hakimiyetini kayberek; aracın savrulararak yolun dışına çıktığı ve yaya durumundaki davacıların desteği ------- çarpması sonucu oluşan kazada, davacıların desteği ---- vefat ettiği, davacıların desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıkları, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinin sonuç istem bölümünde belirtildiği şekilde davacılar için davalılardan toplam ------ maddi tazminatın ve davalılar ---------- ayrıca manevi tazminat talebinde bulunulduğu, tazminatlar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı -------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davanın esası yönünden yapılabilecek inceleme ile reddine karar verilmesini, davanın reddine, aksi halde belirttiği şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı------ vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesi durumunda usul durumunun ortaya çıkacağının---- olayda asli ve tam kusurlu bulunduğunu; talep edilen tazminatların yerinde olmadığını; bu nedenle, haksız davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminata ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Davalı--------tarafından ----davalı ------ davalı/sürücü ----- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; sürücünün direksiyon hakimiyetine kayberek; aracın savrulararak yolun dışına çıktığı ve yaya durumundaki davacıların desteği ---------çarpması sonucu oluşan kazada; davacıların deste...