DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörde tasarımlarını yaptığı kıyafetler ile tanınırlığa ve saygınlığa sahip olduğunu, kendi tasarımı olan manto, pardesü ve elbise türündeki tekstil ürünlerini ürettiğini ve satışa sunduğunu, bu bağlamda TPMK nezdinde .... sayı ile tescilli tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal böyle iken, davalının müvekkiline ait tasarımları taklit ederek, izinsizç şekilde ürettiğini, satışa sunduğunu, bu hususların tespit edilebilmesi amacıyla mahkememizin .... d.iş sayılı dosyasında delil...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/276
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörde tasarımlarını yaptığı kıyafetler ile tanınırlığa ve saygınlığa sahip olduğunu, kendi tasarımı olan manto, pardesü ve elbise türündeki tekstil ürünlerini ürettiğini ve satışa sunduğunu, bu bağlamda TPMK nezdinde .... sayı ile tescilli tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal böyle iken, davalının müvekkiline ait tasarımları taklit ederek, izinsizç şekilde ürettiğini, satışa sunduğunu, bu hususların tespit edilebilmesi amacıyla mahkememizin .... d.iş sayılı dosyasında delil tespiti ikame edildiğini ve delil tespiti sonucu hazırlanan raporda da müvekkili adına tescilli olan tasarıma tecavüz teşkil eden fiillerin gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, men'ini, ref'ini, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespiti işleminin gerçekleştirildiği 21/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu ürünlerin satışı ve üretimini yapmadığını, dava dilekçesinde müvekkilinin bu yönde bir eyleminin olduğunu gösterir bir delil de bulunmadığını, uyuşmazlığa konu ürünlerin, başvuru tarihinden çok önce piyasalarda satılmakta olan bir ürün olduğunu, müvekkilinin dava konusu tasarımın kim tarafından tasarlandığını, tasarımcısının hak sahibi olup olmadığı, tasarımın tescil edilip edilmediği hususlarında bir bilgisinin olmadığını, müvekkilinin söz konusu ürün talep üzerine ürettiğini, müvekkilinin amacının herhangi bir üçüncü kişiye ait olan bir tasarımı kopyalamak olmadığını, davacının hukuka aykırı bir şekilde menfaat elde etmeye çalıştığını, müvekkili aleyhine yöneltilen iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı eylemlerinin davacının tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminatın tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... tescil numaralı tasarım belgesinin 24/06/2020 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın Tasarım hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK'nın 81 maddesinde" a) Tasarım sahibinin izni olmaksızın bu Kanun hükümlerine göre koruma kapsamındaki bir tasarımın kullanıldı...