Öğretim üyelerinin geçici olarak görevlendirilmelerinde ilgilinin rızasının alınmasının zorunlu olması ve idarenin bu görevlendirmeleri re?sen yapabileceği yönünde bir yetkisinin bulunmaması karşısında, öğretim üyelerinin re?sen geçici olarak görevlendirilmelerine ilişkin dava konusu işlemin, hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2009/2295 K.2009/0000 T. 2.6.2009 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ ÖĞRETİM ÜYELERİ RE?SEN GEÇİCİ OLARAK GÖREVLENDİRİLME İLGİLİNİN RIZASININ ALINMASI ÖĞRETİM ÜYELERİNİN GEÇİCİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNDE İLGİLİNİN RIZASININ ALINMASININ ZORUNLU OLMASI VE İDARENİN BU GÖREVLENDİRMELERİ RE?SEN YAPABİLECEĞİ YÖNÜNDE BİR YETKİSİNİN BULUNMAMASI KARŞISINDA, ÖĞRETİM ÜYELERİNİN RE?SEN GEÇİCİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMİN, HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. 2547/md. 41 2577/md. 27 İstemin Özeti: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun 26.02.2009 gün ve 2009/7 sayılı kararının; davalı idarenin geçici görevlendirme ile öğretim üyesi göndermesinin 2547 sayılı Yasanın 5. maddesindeki yükseköğretimin planlanması ve düzenlenmesine yönelik ana ilkelere, 7. maddesindeki öğretim üyeleri kadrolarının belirlenmesi ve 35. maddesindeki öğretim üyelerinin planlı bir biçimde yetiştirilmesi ödevine aykırı olduğu, 2547 sayılı Yasanın 41. maddesinde yükseköğretim amacıyla görevlendirmenin düzenlendiği, ancak dava konusu işlem ile sağlık hizmeti nedeniyle görevlendirme yapıldığı, öğretim üyesi gönderecek tıp fakültelerinde eğitim, sağlık hizmeti ve bilimsel araştırmaların aksayacağı, ihtiyaç bulunan kadrolara atama yapılması gerekirken geçici görevlendirme koşullarına aykırı olarak yapılan görevlendirmelerin hukuka, aile birliğinin korunması ve zorla çalıştırma yasağı ilkelerine aykırı olduğu öne sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: 2547 sayılı Yasanın 6. maddesi ve Yükseköğretim Kurulu Teşkilat ve Çalışma Usulleri Yönetmeliğinin 8. maddesine göre, Yükseköğretim Genel Kurulunun 20.03.2008 tarih ve 4 sayılı kararı ile Yürütme Kuruluna yetki verildiği, öğretim üyesi ihtiyacı olduğu düşünülen 15 üniversiteye gönderilen yazı ile tıp fakültelerinde öğretim üyesi ihtiyacı duyulan anabilim ve bilim dallarının bildirilmesinin istendiği ve gelen cevaplar üzerine işlemin tesis edildiği, 18.03.2009 tarih ve 9 sayılı Yürütme Kurulu kararı ile de bu kararın uygulanmasına açıklık getirilerek, görevlendirilecek öğretim üyelerinin mümkün olduğunca rızalarının alınmasına karar verildiği, dava konusu işlemin tıp fakültelerinin öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması, böylelikle asıl kadrolar oluşturuluncaya kadar eğitim-öğretimin aksamamasının sağlanması amacıyla, kamu yararına uygun olarak tesis edildiği, Anayasaya ve 2547 sayılı Yasaya uygun olduğu, hukuki dayanaktan yoksun bulunan istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: 2547 sayılı Yasanın 41. maddesine göre, Yükseköğretim Kurulunun öğretim üyelerini resen geçici olarak görevlendirebileceğinin kabulü gerekmekte ise de, bu görevlendirmelerin Yasaya ve kamu yararına uygun olmasının yanı sıra, objektif ölçütlere göre de yapılmasının sağlanması amacıyla kriterlerinin Yükseköğretim Kurulu tarafından saptanması gerekirken, dava konusu düzenlemede, görevlendirmelerde hangi kriterlerin esas alınacağına ilişkin herhangi bir k...