Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/7712 · K. 2005/996
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2004/7712 Karar No:2005/996

E. 2004/7712K. 2005/99616 Mart 2005
naklen atanmasürekli görev yolluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının lisede öğretmen olarak görev yapmakta iken, isteği üzerine il milli eğitim müdürlüğü emrine öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin işlemin (yolluksuz) kısmının iptali ve sürekli görev yolluğunun dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2004/7712 E. , 2005/996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/7712 Karar No: 2005/996 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı-Ankara. Karşı Taraf : … İsteğin Özeti : Davacının, ... İli ... Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapmakta iken, isteği üzerine ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin (yolluksuz) kısmının iptali ve sürekli görev yolluğunun dava tarihi olan 22.10.2003 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...günlü, E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, posta pulundan artan … liranın isteği halinde davalıya verilmesine, 16.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/4097 · K. 2008/2363

9 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2005/1260 · K. 2007/3093

4 Temmuz 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/2140 · K. 2006/3226

13 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/656 · K. 2009/3376

6 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2001/2504 · K. 2004/34

21 Ocak 2004

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2006/17 · K. 2006/23

9 Haziran 2006