Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/660 · K. 2023/29
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 K. 2023/29

E. 2022/660K. 2023/2918 Ocak 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıtedbir kararıispat yüküiadeön incelemeihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıistinaf yolualacağın temlikigörevli mahkemeadli yargımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/09/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının şeker pancarı tarımı ile uğraştığını tarlasını sulamaya yarar elektrik ücreti için davalıdan borç aldığını, davacının davalıdan 7.000,00-TL ve 8.000,00-TL olmak üzere toplamda 15.000,00-TL borç aldığını ve borcuna istinaden açık senet imzalayıp davalıya teslim ettiğini, davacının davalının talebi üzerine borcunu İsmil Şeker Pancarı Kantarına şeker pancarı yatırarak ödediğini, davacının davalı şeker...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/09/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının şeker pancarı tarımı ile uğraştığını tarlasını sulamaya yarar elektrik ücreti için davalıdan borç aldığını, davacının davalıdan 7.000,00-TL ve 8.000,00-TL olmak üzere toplamda 15.000,00-TL borç aldığını ve borcuna istinaden açık senet imzalayıp davalıya teslim ettiğini, davacının davalının talebi üzerine borcunu İsmil Şeker Pancarı Kantarına şeker pancarı yatırarak ödediğini, davacının davalı şeker pancarının tonu 200,00 TL olacak şekilde 75 ton şeker pancarı yatırarak ödeyebileceği halde hak geçmesin diye 4 ton daha ekleyerek 79 ton yatırdığını borcunu fazlasıyla ödediğini, davacının bu 79 ton şeker pancarını davalı ... adına kantara yatırdığını, davacının borcu ödedikten sonra davalıdan açık bonoyu geri istediğini ancak davalının türlü bahanelerle bonoyu vermediğini, davalının sonradan davacının imzasını havi senette sahte bir rakam tanzimle birlikte tahrifatlar yaptığını Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden 37.000,00-TL bedelli 51.977,90-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığını, açığa atılan imzayı davalı ...'nın kötüye kullandığını, ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, menfi tespit davasında kural olarak hukuki ilişkinin varlığını ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla davalı aleyhine bono miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini talep ettiklerini, kötü niyetle takibe konulan ve davacıyı mağdur etmeye yönelik icra takibine dayanak yapılan senet bedelinin davacı tarafından ödenmiş olduğunu bu sebeple borçlu bulunmadığının tespiti için dava açtıklarını beyan ederek fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, öncelikle İİK 72/2 maddesi doğrultusunda davacının mağdur olmaması açısından, icra dosyasına yatıracakları paraların alacaklı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2023/31

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/36

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/28

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/34

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/30

18 Ocak 2023