Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müteahhit firma olan müvekkili şirkete ait inşaatlarda davalı şirket arasında elektrik işlerinin yapılması konusunda 04/04/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirket imzalan sözleşme koşullarını yerine getirmediğinde taraflar arasında 01/02/2019 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşme ile davalının beton borları işi, duvar boruları işi, kablolar, ofis projesi tüm kablolar işlerinin tamamlanmış olduğu, kolon kabloları, enerji odası panoları, anahtar ve prizler, sesli ve görüntülü konuşma sistemleri, duy ve balkon tavan armatürleri duman ve yangın dedektörleri güvenlik kameraları, uydu sistemleri (zayıf akım işleri), otopark aydınlatması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... - ... ...
DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müteahhit firma olan müvekkili şirkete ait inşaatlarda davalı şirket arasında elektrik işlerinin yapılması konusunda 04/04/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirket imzalan sözleşme koşullarını yerine getirmediğinde taraflar arasında 01/02/2019 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşme ile davalının beton borları işi, duvar boruları işi, kablolar, ofis projesi tüm kablolar işlerinin tamamlanmış olduğu, kolon kabloları, enerji odası panoları, anahtar ve prizler, sesli ve görüntülü konuşma sistemleri, duy ve balkon tavan armatürleri duman ve yangın dedektörleri güvenlik kameraları, uydu sistemleri (zayıf akım işleri), otopark aydınlatması ve tüm anahtar teslimi için gerekli işlemlerin eksik ve tamamlanması gerek işleri olduğunun tespit olunduğununu, davalı şirket tarafından taahhüt edilen işe başlanmasına karşın ek sözleşmeden ayrıntıları belirlenen işlemlerin eksik ve ayıplı şekilde yapıldığını, buna ilişkin olarak davalı şirkete yapılan birimlere rağmen mevcut durumda herhangi bir düzelme olmadığını, müvekkilinin tüm iyiniyetine rağmen davalı tarafça taahhüt edilen işlerin eksik ve ayıplı şekilde yapıldığından tamamlanmadığından bu durumun müvekkilinin sıkıntıya düşmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin yapmış olduğu işlere karşılık sözleşmede belirlenen ... ili ... İlçesi ... ada ... Parsel ... Blok ... No'lu bağımsız bölümü davalı şirkete devrettiğini, yapılmayan işlerin imalat bedelinin ne kadar olduğu eksik işler dışında hatalı ve kusurlu işlerin neler olduğu ve bunların düzeltilmesi için ne kadar bedel gerektirdiği yapılan işlerin sözleşme, ek sözleşme ve telif metnine göre imalat bedelinin ne olduğunun bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu müvekkili şirketin alacağının ortaya çıkacağını, ayrıca ek sözleşmenin 8 ve 10.maddeleri gereği tarafların toplamda 250.000,00 TL cezai şartın belirlendiğini, müvekkili şirketin davalının taahhütlerini yerine getirmediğinden belirlenen bu cezai şarta hak kazandığını, her ne kadar ek sözleşmeye taraflar arasında yazılı olarak bildirim yapılacağı yazsa da tarafların daha sonra bu konuda haricen anlaştığını ve sözlü bildirim yapılmasının kabul edildiğini, ek sözleşmenin yapılmasından sonra müvekkili şirketin davalıyı sözlü olarak işe başlaması ihbarında bulunduğunu davalı şirketinde bu hususu kabul ederek ek sözleşmenin 8.maddesinde yer alan bir aylık süre zarfından sonra işe başladığını, ancak davalı tarafından yapılan işin ...