DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/08/2019 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2017 tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... ait otobüsle ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken İstanbul Caddesine kavşağına gelip sağa dönüş manevrası ile bu caddeye katılarak, seyrine devam ettiği sırada No:36 önlerinde aracının sağ orta kapı arkasındaki çamurluk kısımlarıyla, seyir istikametine göre yolu sağ kenarında ve kaplama içinde sırtı yola dönük biçimde yolu süpüren belediye temizlik işçisinin davacıya çarpması ve kaldırıma sıkıştırması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında davacının işinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/451 Esas KARAR NO:2022/689
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/08/2019 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2017 tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... ait otobüsle ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken İstanbul Caddesine kavşağına gelip sağa dönüş manevrası ile bu caddeye katılarak, seyrine devam ettiği sırada No:36 önlerinde aracının sağ orta kapı arkasındaki çamurluk kısımlarıyla, seyir istikametine göre yolu sağ kenarında ve kaplama içinde sırtı yola dönük biçimde yolu süpüren belediye temizlik işçisinin davacıya çarpması ve kaldırıma sıkıştırması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında davacının işinin ifası sırasında iş elbiselerinin bulunduğunun göründüğünü, söz konusu kazaya ilişkin olarak devam eden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas nolu dosyasıyla kusura ilişkin bilirkişi raporunun alındığını, bu raporla birlikte sürücü ...'un asli derecede müvekkili Hakkı İlhan'ın ise, tali derecede kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesinde araç sürücüsünün ...'un dikkatsizliği nedeniyle ağır kusurlu olduğunu, emniyet tarafından düzenlenen kaza yeri CD izleme tutanağında otobüs sürücüsünün yolun manevra açısından çok geniş bir yol olmasına rağmen ve ayrıca daha açıktan dönüş yapma imkanı varken daha dar manevra yaptığının görüleceğini, aracın geniş manevra kabiliyeti ortadayken yolda temizlik görevini ifa eden müvekkiline sırtı dönük arkasından çarptığını ağır kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın 13/02/1953 doğumlu olduğunu, 09/12/2017 kaza tarihi itibariyle 64 yaşında olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı 1 yıl çalışamadığını, çalışmadığı sürece gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin hastanelere gidiş-geliş yol masraflarını yapmak zorunda kaldığını ve gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin hastanelere gidiş-geliş yol masrafları, pansuman, refakatçi giderleri vs. Belgesiz gider olarak toplam şimdilik 3.000,00 TL talep ettiğini, müvekkilinin kazadan sonra 1 yıl çalışamadığını, müvekkilinin ekte sunulan Engelli Sağlık Kurulu raporundan anlaşılacağı üzere %19 derecesinde sakat kaldığını, dolayısıyla hayatının geri kalan ömründe bu engeli ile yaşamak zorunda olduğunu, belirsiz alacak kalemi olarak ileride arttırılmak şartıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik talep ettiğini bildirip, müvekkilinin hastanelere gidiş-geliş yol masrafları, pansuman, refakatçi giderleri v.s belgesiz gider olarak toplam şimdilik 3.000-TL, Müvekkilinin çalışamadığı dönemde gelir kaybına uğramasından dolayı belirsiz alacak kalemi olarak ileride artırılmak şartıyla şimdilik 1.000-FL geçici iş göremezlik tazminatı, müvekkilinin geçirmiş olduğu iş bu trafik kazasından dolayı sakat kaldığı...