Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından davalı ... Çetinbaşa ait ... plakalı aracın, 02.12.2019 - 02.12.2020 tarihleri arasında .../... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sürücü ... ...'ın 16.03.2020 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... Caddesi sahil istikametinde trafik ışıklarına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde yavaşlamış olan sarı minibüsün arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin 22.384,72.-TL sigorta tazminatı ödenmiş ise de kaza anında sigortalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından davalı ... Çetinbaşa ait ... plakalı aracın, 02.12.2019 - 02.12.2020 tarihleri arasında .../... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sürücü ... ...'ın 16.03.2020 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... Caddesi sahil istikametinde trafik ışıklarına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde yavaşlamış olan sarı minibüsün arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin 22.384,72.-TL sigorta tazminatı ödenmiş ise de kaza anında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle yapılan ödemenin sehven yapılmış olduğunu, yapılan ödemenin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 22.384,72 -TL asıl alacak, 910,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 23.295,44 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 16/03/2020 tarihinde davaya konu kazaya karıştığı, kaza neticesinde davaya konu araçta hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında kaza tarihini kapsar davaya konu araç yönünden kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, düzenlenen poliçe kapsamında davacı tarafından davaya konu aracın onarım ve parçaları yönünden dava dışı şirketlere 04/08/2020 tarihinde 212,40 TL, 10/08/2020 tarihinde 18.601,30 TL, 10/08/2020 tarihinde 3.571,02 TL olmak üzere toplamda 22.384,72 TL ödeme yapıldığı, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde kaza anında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığının ve bu hususun teminat dışı olduğunun beyan edildiği, ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 22.384,72 -TL asıl alacak, 9...