E. 2021/300 K. 2022/688

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2022/688 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken önünde seyreden aracın yavaşlaması ile ani fren yapması neticesinde dolmuş içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkili ... ... 'un yere düşmesi neticesinde işbu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmamakta olduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur oranının tarafınızca kabul edilmeyeceğini, söz konusu kazanın meydana gelmesi akabinde, sigortalı araç sürücüsünün durmayarak faaliyetine devam etmesi neticesinde, davacı müvekkili kendi imkanları ile sağlık kurumuna başvuruda bulunduğunu, dolayısıyla, söz konusu kaza sebebiyle usulüne uygun bir şekilde trafik kazası tespit tutanağının tutulmadığını, ancak iş bu trafik kazası sebebiyle ... Polis Merkezi Amirliği nezdinde sigortalı araç sürücüsü ve davacı müvekkilini ifadelerinin alındığını ve ifade tutanaklarının hazırlandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası kapsamında ceza yargılamasının başlatılmış olduğunu, söz konusu dosyada 11/03/2020 tarihinde bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ... ... ve sürücüsü ... ... ile ... plaka sayılı aracı nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında bulunduran ... Sigorta A.Ş'nin iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını bildirip, davacı müvekkili ... ... 'un ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması ile bu durumdan duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalılar tarafından müvekkilinin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu aracı ve adlarına kayıtlı mal varlıklarını 3. Kişilere devirleri söz konusu olabileceğinden, davalı ... ... adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı araç üzerine ve UYAP kanalı ile tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların uygun görülecek sürede 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamında olmamakla, kus...