DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 12.05.2016 tarihinde Çanakkale Şehitliği'ne düzenlenen gezi esnasında ... plakalı ...'ın sevk idaresinde ki ...'e ait aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, yolcu olarak bulunan müteveffa ...'ın kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, aracın işleteninin ... Belediyesi olması sebebiyle davalı Belediyenin de sorumlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 457767515 nolu poliçe ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde kombine tek limit...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/388 Esas - 2022/1021 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/1021
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 12.05.2016 tarihinde Çanakkale Şehitliği'ne düzenlenen gezi esnasında ... plakalı ...'ın sevk idaresinde ki ...'e ait aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, yolcu olarak bulunan müteveffa ...'ın kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, aracın işleteninin ... Belediyesi olması sebebiyle davalı Belediyenin de sorumlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 457767515 nolu poliçe ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde kombine tek limit 100.000,00-TL manevi tazminat teminatı olduğunu belirterek, trafik kazasında ...'ı kaybeden müvekkilleri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacı ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren, davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan ise olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ortaklaşa zincirleme tahsiline, müteveffanın babası ... için 25.000,00-TL, annesi ... içn 25.000,00-TL, ablası ... ... için 10.000,00-TL, ağabeyi ... ... için 10.000,00-TL, kardeşi ... ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, ... Belediye Başkanlığı'ndan ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Belediye'nin 2016 yılı yurt içi kültür gezileri organizasyonu kapsamındaki işi 26.04.2016 tarihli sözleşme ile 28.04.2016-31.12.2016 tarihleri arasında ... Turizm Nakliye ve Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne ihale ettiğini, Adı geçen şirketin ise taşıt sahibi ... ile ...Yevmiye No'lu sözleşme ile kazanın meydana geldiği ... plakalı aracı kiraladığını, bu bağlamda, işi devreden ve kamu kurumu olan müvekkilinin 2918 Sayılı KTK hükümleri anlamında işleten sıfatı ile dolayısıyla oluşan zararlardan sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı ... Turizm Nakliye ve Gıda Sanayi ve Tic.Ltd. Şti ile davalı Belediye arasında düzenlenen sözleşmenin 13.Maddesinde, "ihale konusu işin yapılması sırasında oluşabilecek can ve mal kayıplarından idareye rücu etmeyecek şekilde yüklenicinin sorumlu olacağı", 23. Maddesinde ise her türlü kaza ve ceza sorumluluklarının yüklenici firmaya ait olduğunun düzenlendiğini, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen zarardan...