DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 03.05.2015 günü Tokat ilinden Erzincan ili istikametine ilirlerken, yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı ve davalı sigorta şirketinin 374339314 numaralı poliçe ile ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu davranışı neticesinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazada müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2022/702 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/702
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 03.05.2015 günü Tokat ilinden Erzincan ili istikametine ilirlerken, yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı ve davalı sigorta şirketinin 374339314 numaralı poliçe ile ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu davranışı neticesinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazada müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmış ve uzun bir süre tedavi gördüğünü, kaza sonrası müvekkilinin çok uzun bir süre bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmayan kaza sonrasında maluliyetinin söz konusu olmadığını, ... plakalı aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizi talep etmediklerini, müvekkilinin kaza öncesinde memur emeklisi olup ayrıca ... plakalı takside şoför olarak çalışmakta ve geçimini sağlamakta olduğunu belirterek, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrasında uğramış olduğu zararların tamini için fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakım ve bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 25.09.2014-2015 vadeli 374339314 nolu Zorunlu Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, her ne kadar davacı yan tarafından geçici iş göremezlik dönemi için bakıcı gideri talep edilmişse de maluliyetin niteliği gereği bakıcıya muhtaç olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik dönemi bilinen dönem zararı olduğundan, fiilen bakıcı tutulduğunun da makbuz vb. ile ispatlanması gerektiğini, davacının taksi sürücüsü olduğu iddiasının tanıkla ispatı mümkün olmadığını, ilgili mevzuat uyarınca taksi sürücüleri SRC 1 belgesi almak zorunda olduğunu, ayrıca her taksinin hangi sürücü tarafından kullanılacağının da ilgili odaya bildirilmesi, sürücü için çıkarılan kimliğin takside görünür şekilde asılması gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi taksi sürücülüğü yapıyor ise ilgili odadan alınacak yazı ile ispatlanması gerektiğini, dosyanı...