DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2017 günü saat 08.00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla duraklama halindeki ve sürücülüğünü müvekkil ...'un yaptığı, ... plakalı motosiklete arkadan çarpması, akabinde de sürücü ...'in kullandığı ... plakalı otobosü ile sürücü ...'ın ... plakalı aracına bu aracın da müvekkil ...'un ... plakalı motosiklete ve müvekkil ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin de yaralanmasına neden olan çok taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Ankara Batı 5. Asliye Ceza...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2022/966 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2022/966
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2017 günü saat 08.00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla duraklama halindeki ve sürücülüğünü müvekkil ...'un yaptığı, ... plakalı motosiklete arkadan çarpması, akabinde de sürücü ...'in kullandığı ... plakalı otobosü ile sürücü ...'ın ... plakalı aracına bu aracın da müvekkil ...'un ... plakalı motosiklete ve müvekkil ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin de yaralanmasına neden olan çok taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasıyla yürütülen kovuşturmada alınan kusur bilirkişi raporları, ifadeler ve kesinleşen hüküm çerçevesinde, olay birbirinden bağımsız iki kaza olarak öngörülmüş ve müvekkilinin maluliyetine sebep olan kazanın ikinci kaza yani ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli, tek ve tamamen kusurlu olması neticesinde gerçekleştirdiği kaza olarak teyit ve tespit edildiğini, bu kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik poliçesi davalı ....Sigorta Şirketi tarafından yaptırıldığını, başvuru tarihi itibariyle davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olacağını belirterek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın davalıdan BK. Madde 62 çerçevesinde müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, geçici iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 maddesi anlamında şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan BK. Madde 62 çerçevesinde müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu süre zarfında hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalıdan BK. Madde 62 çerçevesinde müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK ve TTK uyarınca zararı ve zarar sorumlusunu öğrendiği tarih itibariyle müracaatta bulunmadan kazazedenin talebinin zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, iş bu sebeple davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın malul kaldığının kabulü anlamına gelmemek üzere, sağlık kurulu raporu kaza tarihinde geçerli yönetmeliğe uygun şekilde düzenlendiğini, bununla birlikte davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiş sağlık kurulu raporunda belirtilen maluli...