Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 K. 2022/842

E. 2021/340K. 2022/84220 Aralık 2022
iadeicra takibimenfi tespitistirdatihtiyati tedbirbilirkişi raporutespit davasıborçlu olunmadığının tespititedbir kararıtakibin durdurulmasıkambiyo seneditazminatyasal süreimzaya itirazyevmiye defteriispat yüküistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı uhdesinde müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş her biri 8.000 TL bedelli toplam 6 adet bono toplamı 48.000 TL bedelli bonolar bulunduğunu, 20.03.2020-20.06.2020-20.07.2020 vadeli bonoların davalı tarafından ... 36. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı ile ticari ilişkinin sona erdirilmesi sonucu müvekkilinin elindeki ürünlerin davalıya fatura kesilerek iade edildiğini, iade edilen ürünlere davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ürünlerin teslim alındığını, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2022/842

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı uhdesinde müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş her biri 8.000 TL bedelli toplam 6 adet bono toplamı 48.000 TL bedelli bonolar bulunduğunu, 20.03.2020-20.06.2020-20.07.2020 vadeli bonoların davalı tarafından ... 36. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı ile ticari ilişkinin sona erdirilmesi sonucu müvekkilinin elindeki ürünlerin davalıya fatura kesilerek iade edildiğini, iade edilen ürünlere davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ürünlerin teslim alındığını, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ve iade edilen ürünlere ilişkin düzenlenen senetlerin 3 tanesinin icra takibine konu edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı ile görüşme yaptığını, bu görüşme neticesinde, yetkili tarafından güncel (25.03.2021 tarihli) cari hesap ekstresi gönderildiğini ve söz konusu cari hesap ekstresinde belirtilen borç miktarının 11.205,38 TL olarak bildirildiğini ve bu tutarın müvekkilince de kabul edildiği halde davalı tarafından senetlerin iade edilmediğini, davalı şirket tarafından 3 senet ile 26.457,95 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını ifade ettiğini, mahkemece makul görülecek teminat karşılığında, ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yatırılacak veya başka yerlerden (Banka, SGK vb kurumlar) tahsil edilecek olan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılması kararı verilmesini, dava konusu icra takibinin teminatsız veya uygun bir teminat ile dava sonuna kadar durdurulmasına, bu taleplerinin mahkemece uygun görülmemesi durumunda, makul teminat karşılığında ... 36. icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yatırılacak/yatırılan veya başka yerlerden (Banka, SGK vb kurumlar) tahsil olan/olacak paranın davalıya ödenmemesi için lIK m72/3 uyarınca ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ileride telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen davalı tarafından icra konusu yapılmayan 20.04.2020, 20.05.2020,20,08.2020 vade tarihli 8.000 TL tutarındaki senetler (toplam 24.000 TL) yönünden IIK m72/2 uyarınca, senetlerin icra takibine konu edilmemesini ve takibin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava süresince takibin durdurulmasına karar verilmesini, akabinde iptaline ve davalının uhdesinde bulunan senetlerin müvekkiline iadesine karar verilmesini, müvekkili aleyhine icra takibi başlatan davalının %20'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı...