Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/254 · K. 2023/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 K. 2023/342

E. 2022/254K. 2023/3422 Mayıs 2023
menfi tespittazminattespit davasıicra takibiispat yükükambiyo senediistinaf yolubilirkişi incelemesihacizimzaya itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünde alacaklısının davalı ... olduğu ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takip konusunun 75.000,00-TL bedelli çek olduğunu, söz konusu çekin keşideci kısmında davacının ismi ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen bir imza olsa da, takibe konu çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle söz konusu icra takibi hakkında İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespit davasının kabulüne, meblağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde ve duruşmalarda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/342

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünde alacaklısının davalı ... olduğu ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takip konusunun 75.000,00-TL bedelli çek olduğunu, söz konusu çekin keşideci kısmında davacının ismi ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen bir imza olsa da, takibe konu çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle söz konusu icra takibi hakkında İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespit davasının kabulüne, meblağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu çek'in TTK'nın öngördüğü bütün unsurları taşıdığını, kayıtsız şartsız mücerret borç ikrarını içerdiğini, davacının haksız ve mesnetsiz istemlerinin reddi ile, davacı tarafın İİK 72/4 maddesi uyarınca %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/03/2021 tarihli, ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı neticesinde dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe konu çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasına dayanak 30/07/2018 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı taraf ise imzanın borçlu davacıya ait olduğunu, borçluya ait olmaması halinde kuvvetle muhtemel vekaleten işlerini yürüten kardeşi ... tarafından imzalandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe konu 30/07/2018 keşide tarihli 75.000-TL bedelli çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığı, değil ise davacı tarafından usulünce 3.bir kişiye kambiyo senedi imzalama konusunda geçerli bir vekalet yetkisi verilip verilmediği, davacının ilgili çek nedeniyle ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 73.400,00-TL bakiye çek alacağı, 995,73-TL işlemiş faiz, 7.500,00-TL karşılıksız çek tazminatı alacağı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/338

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2023/344

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/343

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/932 · K. 2023/339

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/337

2 Mayıs 2023