Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/994
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2022/994

E. 2022/182K. 2022/99430 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında akdedilen ve davalı ...'nin de "Eski İşletici Ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil" sıfatı ile imzaladığı 11.07.2018 tarihli bayilik ve intifa tesisine ilişkin Protokolün konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah., Kesik Mevkii, 111 ada, 520 parsel, 6 cilt, 514 sayfada bulunan taşınmaz üzerinde, ... Ltd. Şti. tarafından ... Bayisi olarak akaryakıt istasyonu işletilmesinden ibarettir.Söz konusu sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkil lehine doğan alacakların ödenmesi adına, ... Şti (Bayi), ... (Eski Bayi), ... (Kefil) ve ...(Malik) ... 11. Noterliği ... tarih ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/994

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında akdedilen ve davalı ...'nin de "Eski İşletici Ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil" sıfatı ile imzaladığı 11.07.2018 tarihli bayilik ve intifa tesisine ilişkin Protokolün konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah., Kesik Mevkii, 111 ada, 520 parsel, 6 cilt, 514 sayfada bulunan taşınmaz üzerinde, ... Ltd. Şti. tarafından ... Bayisi olarak akaryakıt istasyonu işletilmesinden ibarettir.Söz konusu sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkil lehine doğan alacakların ödenmesi adına, ... Şti (Bayi), ... (Eski Bayi), ... (Kefil) ve ...(Malik) ... 11. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilmiş, borcun müvekkil şirkete ödenmemesi halinde ... İli, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 154 Ada 136 parsel numarasına kayıtlı arsa cinsi taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi ve alacağın tahsili için aleyhlerinde yasal işlemlere başlanılacağı ihtaren bildirilmiştir. Bu esnada..'nin vefat ettiği öğrenilmiş olmakla mirasçılarına yine ... 11. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek, aynı hususlar ihtar edilmiştir.Davalı/borçlu taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen protokol gereği doğan ve müvekkilce ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmeyen alacaklar muaccel hale gelmiş ve müvekkil şirket yönünden alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi hakkı doğmuş ve işbu takip başlatılmıştır. takibe konu cari hesap borcunun 01.10.2018 tarihinden itibaren 01.07.2019 tarihine kadar ...'e 10 eşit taksitte 10 adet çek ile ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu halde, 2018 yılında yapılan bir protokolden doğan borcun 2007 yılında ödendiği iddiası dinlenilmemelidir. Diğer taraftan anılan Protokol gereği davalı tarafından düzenlenen, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 02.05.2019 keşide tarihli ve her biri 146.923,79.-TL bedelli beş adet çek karşılığının ödenmemesi üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden takip işlemleri başlatılmış, takibe konu alacak kesinleşmiştir. Sırf bu husus dahi, alacağın varlığını ispat için yeterlidir. Davalının kötü niyetli olarak yetkiye ve borca yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile ... 10. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı takibin devamına, Davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı şirketin tarafımdan alacağı olduğunu kabul etmemekle birlikte; davacı şirketin dava dilekçesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2022/873

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2022/703

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/197

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/88

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/664

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/274

28 Mart 2023