Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/5612 · K. 2008/7269
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2008/5612 Karar No:2008/7269

E. 2008/5612K. 2008/726910 Kasım 2008
döner sermaye gelirlerinden yararlanacaklar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hukuk müşaviri olan davacının, döner sermayeye doğrudan gelir getirici katkısı bulunmadığından döner sermaye gelirlerinden pay almasına hukuki olanak bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2008/5612 K. 2008/7269 T. 10.11.2008 DÖNER SERMAYE GELİRLERİNDEN YARARLANACAKLAR HUKUK MÜŞAVİRİ OLAN DAVACININ, DÖNER SERMAYEYE DOĞRUDAN GELİR GETİRİCİ KATKISI BULUNMADIĞINDAN DÖNER SERMAYE GELİRLERİNDEN PAY ALMASINA HUKUKİ OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : İstanbul Üniversitesi Hukuk müşavirliğinde hukuk müşaviri olarak görev yapan davacının, 1.1.2004 tarihinden itibaren ödenmeyen döner sermaye tutarının ödenmesi istemiyle yaptığı 27.11.2006 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile döner sermaye katkı payının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; mevzuat uyarınca davacının tıp fakültesinde görevli bir personel olması nedeniyle döner sermayeye katkısının bulunduğu anlaşıldığından, davalı idarece belirlenen döner sermaye katkı paylarının dağıtılmasına ilişkin usul ve esaslar doğrultusunda davacıya katkı payı ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal eden ve ödenmeyen döner sermaye katkı paylarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine karar veren İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 27.2.2008 gün ve E:2007/545, K:2008/299 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''.'in Düşüncesi : İstemin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''in Düşüncesi : Davalı üniversitede hukuk müşaviri olarak görev yapan davacıya döner sermaye payı verilmemesi yolundaki işlemi iptal eden ve 1.1.2004 tarihinden itibaren ödenmeyen döner sermaye katkı paylarının dava tarihi olan 26.3.2007 tarihinden itibaren ödenmesine karar veren İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 58.maddesinde "Her eğitim-öğretim,araştırma veya uygulama birimi veya bölümü ile ilgili öğretim elemanlarının katkısıyla toplanan döner sermaye gayrisafi hasılatının en az %35'i o kuruluş veya birimin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçlarına ayrılır. Kalan kısmı ise üniversite yönetim kurulunun belirleyeceği oranlar çerçevesinde bağlı bulunduğu üniversitenin bilimsel araştırma projeleri ile döner sermaye gelirinin elde edildiği fakülte, enstitü, yüksek okul, konservatuar ile uygulama ve araştırma merkezlerinde görevli öğretim elemanları ve aynı birimlerde görevli 14.07.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personel (döner sermaye işletme müdürlüğü ve döner sermaye saymanlık personeli dahil) arasında katkıları da dikkate alınmak suretiyle paylaştırılır. Öğretim üyeleri ile Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine Yükseköğretim Kurulunca kabul edilen sağlık, teknik ve sanatla ilgili birimlerde görevli öğretim elemanlarına döner sermayeden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2010/5479 · K. 2013/9841

12 Kasım 2013

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2000/10806 · K. 2003/1011

27 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/3343 · K. 2003/21

13 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/1382 · K. 2010/4958

20 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/982 · K. 2007/4198

20 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/2534 · K. 2001/4618

28 Kasım 2001