Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/563 · K. 2022/877
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 K. 2022/877

E. 2022/563K. 2022/87712 Aralık 2022
yetkiye itiraztazminatistinaf yoluyetkili mahkemeyasal süreyerleşim yeritazminat davasıbaşvurunun reddisatış sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin ... ve Keşan'da bulunan tesisleri ile bakliyat sektöründe eleme, işleme, paketleme faaliyetleri gösteren bir şirket olduğunu, bu faaliyeti kapsamında bulgur, pirinç, mercimek, fasulye, nohut hem dökme şekilde alıp sattığını, hem de dökme alıp paketli şekilde piyasaya dogal markası ile sattığını, Bu faaliyeti çerçevesinde, davalı şirket ile 25.10.2021 tarihinde 150 ton pilavlık bulgur satın alma sözleşmesi yapmış olup birim fiyatı 5 TL/kg + KDV olduğunu. Yine 25.10.2021 tarihinde 100 ton pilavlık bulgur satın alma sözleşmesi yapmış olup bu sözleşmede ise birim fiyat 5,15 TL/kg + KDV olduğunu, sözleşme koşulları ile ilgili olarak telefonla anlaşılmış, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşme hazırlanarak davalıya...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/563 Esas - 2022/877 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2022/877 HAKİM : KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI ....

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin ... ve Keşan'da bulunan tesisleri ile bakliyat sektöründe eleme, işleme, paketleme faaliyetleri gösteren bir şirket olduğunu, bu faaliyeti kapsamında bulgur, pirinç, mercimek, fasulye, nohut hem dökme şekilde alıp sattığını, hem de dökme alıp paketli şekilde piyasaya dogal markası ile sattığını, Bu faaliyeti çerçevesinde, davalı şirket ile 25.10.2021 tarihinde 150 ton pilavlık bulgur satın alma sözleşmesi yapmış olup birim fiyatı 5 TL/kg + KDV olduğunu. Yine 25.10.2021 tarihinde 100 ton pilavlık bulgur satın alma sözleşmesi yapmış olup bu sözleşmede ise birim fiyat 5,15 TL/kg + KDV olduğunu, sözleşme koşulları ile ilgili olarak telefonla anlaşılmış, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşme hazırlanarak davalıya gönderilmiş, davalı ile müvekkili satış destek biriminin her zaman haberleştiği numaradan haberleştiğini, Davalı tarafından sözleşmeler imza edilmemesine rağmen, 08.11.2021 tarihinde 26.880 kg, 10.11.2021 tarihinde 28.080 kg ve 11.11.2021 tarihinde 28.300 kg olmak üzere toplam 83.260 kg (yani yaklaşık 84 ton) ürün gönderildiğini, kalan ürünlerin gönderilmediğini, Davalı tarafa ... 16 Noterliği'nin 25076 Yevmiye numaralı 26.10.2021 Tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini ancak davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediğini, Müvekkili piyasada sürekli mal alıp sattığı için davalı ile yapmış olduğu mal bağlantısının hemen ardından 26.10.2021 tarihinde ...Lojistik Akaryakit Oto Lastik Enerji Gida Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile 7.80 TL/kg fiyat ile 180 ton bulgur satış sözleşmesi yapılmış olup, müvekkilinin bu sözleşmenin gereğini yerine getiremediğini, ...Lojistik şirketiyle 21.01.2022 tarihinde yeniden bir protokol yapılmış ancak müvekkilince bu protokol gereği yerine getirilemediğini, zira davalı edimini yerine getirmediği için müvekkilinin ciddi bir ticari kayba uğradığını, ...şirketi tarafından bu kez müvekkiline ihtarname gönderilmiş ve nihayetinde taraflar müvekkilinin ...şirketine 250.000 TL ödemesi hususunda anlaşmış ve arabulucu huzurunda yapılan anlaşma neticesinde müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, Öte yandan müvekkilinin zararı bununla da kalmamış olup, müvekkilinin davalı ile anlaşma birim fiyatının çok üzerinde fiyatlarla bulgur satın alımı yapmak zorunda kaldığını, kaldı ki miktar olarak da davalı ile yapmış olduğu anlaşma miktara ulaşamadığını, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı fazlaya ilişkin hakkı s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/925

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2022/891

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/754

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/205

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/617

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/651

28 Eylül 2022