Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, ve davalı şirketin bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı ...'ü işten çıkarması sonucunda davalı ve müvekkili idare aleyhinde alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... 2. İş mahkemesinin 2017/171 esas sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verildiğini, mahkemece işçilik alacakları, yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti alacaklarının müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine karar verildiğini, davacı idare aleyhine ... Batı İcra Müdürlüğünün 2019/38210 sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ve müvekkili tarafından 28.299,45 TL ödeme yapıldığını yine davalı şirket tarafından işten çıkarılan ...'in işten...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/546 Esas - 2022/925 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2022/925 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, ve davalı şirketin bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı ...'ü işten çıkarması sonucunda davalı ve müvekkili idare aleyhinde alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... 2. İş mahkemesinin 2017/171 esas sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verildiğini, mahkemece işçilik alacakları, yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti alacaklarının müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine karar verildiğini, davacı idare aleyhine ... Batı İcra Müdürlüğünün 2019/38210 sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ve müvekkili tarafından 28.299,45 TL ödeme yapıldığını yine davalı şirket tarafından işten çıkarılan ...'in işten çıkarılması sonucu işe iade istemli dava açıldığını, ... 24 İş Mahkemesinin 2016/1677 sayılı dosyasında görüldüğünü, mahkemece feshin geçersizliğine karar verildiğini, mahkeme ilamı sonrası ... 12 İcra Müdürlüğünün 2020/10823 dosyasına 3.550,80 TL yatırıldığını, Kamu ihale kanuna göre hizmet alımı kapsamında istihdam edilen işçilerin işçilik alacaklarının yüklenici şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, hizmet alım sözleşmesinde işçilik alacaklarının davalının sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 25.433,63 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 2. İş Mahkemesi'nin 2017/171 esas sayılı dosyası, ... 24. İş Mahkemesi'nin 2016/1677 esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmıştır. ... Batı İcra Müdürlüğü'nün 2019/38210 esas sayılı dosyası ,... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10823 esas sayılı dosya içerisine alınmıştır. Davacı ile davalı alt işveren arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri dosya kapsamına sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap bilirkişinden rapor alınmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava davacı ile davalı yüklenici arasında akdedilen hizmet alım ihalesine ilişkin sözleşme kapsamında çalışan yüklenici işçilerine davacı tarafından ödenen tutarın davalı yükleniciden rücuen tahsili için açılan alacak davasıdır. Davacı davalı yükleniciler nezdinde çalışan dava dışı işçilere asıl işveren - alt işveren ilişkisi kapsamında ödemek zorunda kaldığı tutar...