Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2008 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı kooperatif vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde kısaca; davacı Kooperatifin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, senedin dayanağı borcun gerçek olmadığını, eski yöneticilerle işbirliği içinde sahte fatura düzenlendiğini ve faturaların sahte olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddini istemiş ve karşı davada ise borçlu bulunmadığının tespitini, dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... vekili, Mahkememizin 2008/67 E. sayılı asıl dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO : 2023/46
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2008 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı kooperatif vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde kısaca; davacı Kooperatifin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, senedin dayanağı borcun gerçek olmadığını, eski yöneticilerle işbirliği içinde sahte fatura düzenlendiğini ve faturaların sahte olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddini istemiş ve karşı davada ise borçlu bulunmadığının tespitini, dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... vekili, Mahkememizin 2008/67 E. sayılı asıl dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu kooperatifin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 2008/67 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasındaki dava konusunun yine mahkemenizin 2008/67 Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasına karşılık aynı senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin karşı dava olduğu, dava konusunun ve tarafların aynı olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılarak birleştirme kararı verilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/67 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/67 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, davalı vekili Av. ...'ın yüzüne (e-Duruşma) karşı, davacı vekili yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/01/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.