Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/713 · K. 2023/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 K. 2023/36

E. 2022/713K. 2023/3618 Ocak 2023
menfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıistirdaticra takibitespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 dava dilekçesinde özetle : ..." Müvekkil ile davalı taraf arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan çek ve nakit para karşılığı satım sözleşmesi uyarınca 40 adet mutfak dolabı, 29 adet kapalı melamin kapı,6 adet duşa kapı amdan,6 adet çelik kapı,1 adet giriş kapısı,335 metrekare laminant parke,19.37mtül granit tezgah ve 6 adet evye karşılığı kdv dahi 215.000,00 tl bedelle 05.07.2022 tarihinden 15.08.2022 tarihine kadar tarafımıza teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesine ait, .... çek numaralı,150.000,00 TL bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edilmiştir. Ayrıca davalıya elden 25.000,00 TL ödeme de yapılmıştır. Anılan sözleşme uyarınca, davalı firma tarafından herhangi bir mal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/36

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/10/ 2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 dava dilekçesinde özetle : ..." Müvekkil ile davalı taraf arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan çek ve nakit para karşılığı satım sözleşmesi uyarınca 40 adet mutfak dolabı, 29 adet kapalı melamin kapı,6 adet duşa kapı amdan,6 adet çelik kapı,1 adet giriş kapısı,335 metrekare laminant parke,19.37mtül granit tezgah ve 6 adet evye karşılığı kdv dahi 215.000,00 tl bedelle 05.07.2022 tarihinden 15.08.2022 tarihine kadar tarafımıza teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkil ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesine ait, .... çek numaralı,150.000,00 TL bedelli bir adet çek davalı tarafa elden teslim edilmiştir. Ayrıca davalıya elden 25.000,00 TL ödeme de yapılmıştır. Anılan sözleşme uyarınca, davalı firma tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmamıştır. sözleşmede kararlaştırılan vade tarihi geçmesine ve bu yolda davalı tarafa istanbul ... 20.. Noterliğinin ... tarihli ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesiyle yapılan uyarıya rağmen, şimdiye kadar tarafımıza teslim edilmemiştir. Ayrıca, kalan kısım bakımından teslimatın bu güne kadar gerçekleşmemesinin nedeni hakkında da müvekkilime herhangi bir açıklama yapılmamıştır. İhtarname sureti dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davalı taraf bu süreçte hiç bir mal teslim etmediği gibi müvekkili tüm iletişim araçlarından da engellemiştir. Sözleşme gereği iş teslim süresinden en fazla 10 gün içinde bitmemiş ise yüklenicinin alacaklarından feragat etmiş sayılacağı belirtilmiştir. Ancak Davalı tarafa vermiş olduğumuz çek bedelsiz kalmıştır. Ayrıca tarafımızca ödenmiş olan 25.000 .00 TL 'nin de istirdatı gerekmektedir. Yasa gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığı veçhile, söz konusu çek bedelinin %15ini tarafımızca teminat gösterilmesi karşılığında, ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. davamızın kabülü ile emlak katılım bankasına ait ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa elden teslim etmiş olunan söz konusu çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa iş bu bedel bakımından borçlu olmadığımızın tespitini, ... Bankasına ... çek numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek için karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödenmemesi konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini"... talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da kendisi veya vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2022/889

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2023/386

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2023/308

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/225

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2022/988

30 Aralık 2022