Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/647 · K. 2022/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 K. 2022/778

E. 2019/647K. 2022/77830 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatiptal kararımaddi zararbilirkişi raporucismani zararhaksız eylemtazminat davasızarar tazminiiadeuzlaşmaicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.08.2010 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen, trafik kazasında müvekkil ağır yaralandığını, ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kazayla ilgili evraklar ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Ve...K. Sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilin kazadan sonra tedavisi ... İlçe Devlet Hastanesinde, ... Hastanesi ve halen de Yalova Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunduğunu, halen tedavileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO : 2022/778

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.08.2010 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen, trafik kazasında müvekkil ağır yaralandığını, ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kazayla ilgili evraklar ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Ve...K. Sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilin kazadan sonra tedavisi ... İlçe Devlet Hastanesinde, ... Hastanesi ve halen de Yalova Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunduğunu, halen tedavileri devam ettiğini gelişen zararı da olduğunu, ...plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... Sigorta şirketi olduğunu, sigorta poliçe numarası ..., poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini, bu nedenle 01/06/2017 tarihinde davalı şirketine başvuru yapılmış olduğunu, ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen müvekkilin tedavilerinin devam etmesi sebebiyle bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk hususunun dava şartı olması sebebiyle ... Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, ... Arabuluculuk bürosu ... sayılı dosya açılarak taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmeleri için 19.02.2019 tarihinde Arabulucu ...nezdinde görüşmeler başladığını, trafik kazası sebebiyle mağdur edilen müvekkilin mağduriyetinin giderilememesi sebebiyle iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listemizde belirtmiş olduğunu, evrakların celbine ve devamında maluliyet kusur ve hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için davalıdan 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla bahse konu kaza sebebiyle sakat kalan ve ihtiyaçlarını dahi bir başkası yardımıyla gideren müvekkilin bakıcı giderleri için 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigortaya yükletilmesine, artan gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 22.08.2010 tarihindeki tr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2022/777

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2022/776

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/781

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/779

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/780

30 Kasım 2022