Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/613 · K. 2022/613
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 K. 2022/613

E. 2022/613K. 2022/61322 Kasım 2022
tespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından yapılan 2014/49965 İKN ihale neticesinde, davalı firmadan temin edilen güç transformatörüne ait transformatör izleme sistemi ile ilgili olarak "TCU.v1.320-201403-90.0040" seri no.lu MTE-TCU marka TİS Ana kontrol Ünitesi, "53850" seri no.lu HYDROCAL marka Gaz Analiz Ünitesi ve ZTZ marka buşing izleme sistemlerinin gizli ayıplı olduğunu, davalı şirketin teşekkülün ihtiyacı ile ihale olunan "5 Adet 154/33,6 kV, 50/62,5 MVA Güç Transformatörü, 9 Adet 154/33,6 kV, 80/100 MVA Güç Transformatörü ve Yedek Malzemeleri" işini alan ve 04.11.2014 tarihinde bu iş için sözleşme imzalanan firma olduğunu, ihale kapsamında transformatör yapım işi ile birlikte transformatörlerde meydana gelebilecek elektriksel olayların (akım, gerilim,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/613 Esas - 2022/613 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/613 Esas KARAR NO : 2022/613

HAKİM .... KATİP....

DAVACI :....

DAVALI ....

DAVA :TESPİT DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından yapılan 2014/49965 İKN ihale neticesinde, davalı firmadan temin edilen güç transformatörüne ait transformatör izleme sistemi ile ilgili olarak "TCU.v1.320-201403-90.0040" seri no.lu MTE-TCU marka TİS Ana kontrol Ünitesi, "53850" seri no.lu HYDROCAL marka Gaz Analiz Ünitesi ve ZTZ marka buşing izleme sistemlerinin gizli ayıplı olduğunu, davalı şirketin teşekkülün ihtiyacı ile ihale olunan "5 Adet 154/33,6 kV, 50/62,5 MVA Güç Transformatörü, 9 Adet 154/33,6 kV, 80/100 MVA Güç Transformatörü ve Yedek Malzemeleri" işini alan ve 04.11.2014 tarihinde bu iş için sözleşme imzalanan firma olduğunu, ihale kapsamında transformatör yapım işi ile birlikte transformatörlerde meydana gelebilecek elektriksel olayların (akım, gerilim, kademe, buşing kapasiteleri vb.), ısıl değerlerin, izolasyon yağında ortaya çıkan arıza gazlarının ve gaz analizlerinin düzenli olarak izlenebilmesi amacıyla TİS'lerin temini yoluna gidildiğini, TİS'lerde yaşanan problemlerin çözümü için ilgili Bölge Müdürlükleri tarafından yüklenici firmalara bilgilendirmeler yapıldığını, sonrasında her firmaya toplu olarak TİS'lerle ilgili sorunların teşekkül tarafından bildirildiğini, sorunların artarak devam etmesi neticesinde bir kez daha Transformatör üreticisi firmalara bildirilerek sorunların çözümü istendiğini ancak kalıcı çözüm getirilmediğini, bunun üzerine 17.03.2022 tarihinde İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı tarafından transformatör üreticisi ilgili firmalara bir kez daha sorunlar bildirilerek arızaların ivedilikle giderilmesi için 1 ay içerisinde teşekkül ile iletişime geçilerek çalışmalara başlanılması, aksi takdirde konuyla ilgili hukuki süreçlerin başlatılacağının bildirildiğini, davalı Balıkesir Elektromekanik Sanayi Tesisleri A.Ş. firması, 20.06.2022 tarihli ve Ank.2022-51/154 sayılı yazısında garanti süresinin 36 ay olduğundan bahisle şirketin herhangi bir garanti yükümlülüğünün kalmadığını, usulüne uygun şekilde ayıp ihbarının yapılmadığını, TİS'deki sorunlara ilişkin detaylı bilgi verilmediğini, Türk Borçlar Kanunu uyarınca da herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının cevaben bildirildiğini, gizli ayıpların ilk başta gözle görülemeyen veya basit bir muayene ile anlaşılamayan, sonradan kullanılmakla ortaya çıkan ayıp türü olduğunu, garanti süreleri içerisinde arızalı veya sorunlu cihazların, belirlenen süreler içerisinde onarımı veya değişiminden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, arızaların maldan yararlanamama sonucunu ortaya çıkardığı için y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/667

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/11

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2023/286

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2022/588

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2022/940

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/104

15 Şubat 2023